Обзор процессора Intel Core i7-11700K, тестирование в играх, сравнение с 10700K ч. 1

Обзор нового восьмиядерного процессора Intel Core i7-11700K, прямое сравнение с Intel Core i7-10700K, тест в играх, температуры, энергопотребление.

Обзор процессора Intel Core i7-11700K, тестирование в играх, сравнение с 10700K ч.1

Благодаря проницательности немецких продавцов несколько сотен процессоров Intel Core i7-11700K оказались в руках покупателей за месяц до выпуска. Среди этих покупателей была пара обозревателей, которые потратили время на тестирование новых процессоров перед официальным выпуском. Но, как показали их материалы, производительность процессора сильно варьируется от разных условий тестирования, в том числе от версии BIOS для материнских плат.

Потому что я решил разбить обзор процессора на две половины. В первой части мы поговорим об отличиях новой архитектуры от старой и протестируем производительность процессора Intel Core i7-11700K в паре с материнской платой предыдущего поколения на чипсете Z490. Этот вариант позволит нам рассмотреть ситуацию прямого обновления с предыдущего поколения на новое, однако BIOS датирован 15 января 2021 года, что может повлиять на конечную производительность.

Во второй части обзора мы рассмотрим ситуацию использования новой материнской платы на базе чипсета Z590 с выпущенной версией BIOS, попробуем разогнать процессор, протестируем влияние PCIe 4.0 и Resizable BAR на производительность производительности, а также взглянем на то, на что способна новая графическая архитектура Intel Xe, которая скоро станет основой первых дискретных игровых видеокарт Intel.

Особенности архитектуры

Процессоры поколения Rocket Lake-S основаны на уже хорошо известном 14-нм техпроцессе Intel, но на этот раз архитектура кардинально изменилась. За основу была взята архитектура ядра Cypress Cove, взяв Sunny Cove с 10 нм до 14 нм. В результате только 8 ядер процессора со встроенным графическим ядром Xe с 32 исполнительными блоками смогли адаптироваться к подложке.

Процессор получил поддержку интерфейса PCIe 4.0 в количестве 20 линий: 16 для слотов расширения PCIe и 4 для слота M.2 для накопителей NVMe. Однако сообщение с набором микросхем работает с интерфейсом DMI 3.0 x8, который эквивалентен PCIe 3.0 x8: новая технология DMI 4.0 не была готова к периоду выпуска процессора. Процессоры Intel Core 11-го поколения также оснащены новым контроллером памяти и набором инструкций AVX 512.

процессы Intel по 10 и 7 нм еще не готовы к использованию мощных настольных решений, но тот факт, что 10-нанометровые серверные решения Xeon запущены в производство, дает надежду на скорое появление настольных решений, основанных на архитектуре и совершенно новых технологических процессах. Возможно, DDR5 появится как раз к массовому выпуску, но пока владельцы материнских плат на платформе LGA 1200 довольны вариантом перехода, который обещает увеличение CPI до 19%.

Поскольку сегодняшний обзор посвящен тестированию процессоров на платформе Z490, мы оставим функции и чипы новых чипсетов для второго обзора. ROG STRIX Z490-A GAMING, использованный для тестирования, поддерживает как Resizable BAR, так и PCIe 4.0 для видеокарты, поэтому мы не пропустим самое важное.

Конфигурация системы

• Процессор: Intel Core i7-10700K
• Процессор: Intel Core i7-11700K
• Оперативная память: 32 ГБ G.Skill Trident Z Neo @ 3866/3733 МГц CL16
• Материнская плата: ASUS ROG STRIX Z490-A GAMING
• Системный твердотельный накопитель: TeamGroup MP33 1 ТБ
• SSD с играми: Kingston KC2500 1 ТБ
• Охлаждение ЦП: Arctic Liquid Freezer II 280 мм (Rev.2)
• Вентиляторы радиатора: Corsair ML140 x2
• Блок питания: Seasonal FOCUS PX-750 Platinum
• Корпус: Phanteks Eclipse P500A
• Операционная система: Windows 10, 20H2
• Версия драйвера графического процессора: NVIDIA GeForce Game Ready Driver 461.64
• Видеокарта: GeForce RTX ™ 3090 GamingPro

Прежде чем перейти к тестированию, стоит отметить, что Intel не заставляет производителей материнских плат строго придерживаться ограничений процессоров по энергопотреблению, напряжению и времени турбо-ускорения для PL2, PL1 и TAU. Вот почему результаты могут сильно отличаться на разных материнских платах. ASUS на своих материнских платах предлагает вариант использования процессора в соответствии с официальными спецификациями Intel — именно так мы и будем тестировать процессор.

Кроме того, с ранним выпуском BIOS для материнской платы от 15 января напряжение системного агента и сам процессор IMC вели себя странно, что сделало невозможным загрузку оперативной памяти 3866 МГц в режиме Gear 1 — нам пришлось ограничиться 3733 МГц.

Энергопотребление, тепловыделение

Мы использовали 30-минутный тест Cinebench R23 для проверки энергопотребления и рассеивания тепла. R23 использует инструкции AVX2 и максимально загружает процессор, раскрывая все возможности Intel Core i7-11700K.

PL1 традиционно ограничен заявленным TDP 125 Вт, но алгоритмы PL2 снова претерпели изменения по сравнению с процессорами предыдущего поколения. Заявленный предел PL2 составляет 251 Вт, но эта цифра будет сильно варьироваться в зависимости от качества силикона. Некоторые процессоры потребляют 190 Вт, другие 165 Вт, а третьи — 225 Вт. Тепловыделение будет зависеть от требуемого напряжения, и Intel ограничила себя теоретическим максимумом. В моем случае процессор потреблял до 210 Вт, а продолжительность этого турбо-ускорения в Cinebench R23 составляла чуть более 20 секунд, после чего процессор возвращается к заявленным 125 Вт потребляемой мощности.

В результате первоначального разгона процессор нагревается до 73 градусов, а впоследствии остается в районе 57-59 градусов по Цельсию в помещении с температурой воздуха 27 градусов. Для сравнения, Intel Core i7-10700K в идентичной ситуации нагревается до 77 во время начального разгона и держится в районе 65-66 градусов в режиме PL1. Несмотря на повышенное энергопотребление PL2, процессор Intel Core i7-11700K заметно холоднее своего предшественника. Когда все ограничения энергопотребления отключены (MCE ON), когда процессор остается на уровне 200-210 Вт без ограничения по времени, средняя температура процессора после 30 минут тестирования составляет 77 градусов. В соответствии с данными датчиков, встроенных в материнскую плату, напряжение на процессоре в этом режиме работы поддерживалось стабильным на уровне 1,35 Вольт.

Синтетические бенчмарки

CPU-Z сообщает еще о нескольких различиях между Intel Core i7-11700K и его предшественником: кэш данных L1 увеличился с 8 x 32 Кбайт на 8 каналов до 8 x 48 Кбайт на 12 каналов, кэш L2 увеличился с 8 x 256 Кбайт до 8 x 512 Кбайт, а частота кольцевой шины снижена с 4300 МГц до 4000 МГц.

Тест CPU-Z демонстрирует значительное увеличение однопоточной производительности и относительно небольшое увеличение многопоточности.

AIDA64 Cache and Memory Benchmark показывает больше различий: скорость памяти увеличена и, в то же время, задержка с

48 нс. Также отмечается некорректное поведение кэша L3, связанное с ранней версией BIOS. Скорость кэш-памяти L1 и L2 увеличилась в несколько раз по сравнению с Intel Core i7-10700K.

Результаты тестирования в Cinebench R23 показывают значительно увеличенную скорость однопоточной обработки, но с многопоточностью все не так просто: длительность многопоточного теста R23 превышает длительность буста PL2, поэтому процессор возвращается к пределу на 125 Вт опережает своего предшественника. Однако показатели превосходят результаты Intel Core i7-10700K, а снятие ограничений на энергопотребление (Multi Core Enhancements — On) значительно увеличивает преимущество.

Тестирование в играх

Мы рассмотрим разницу в производительности процессоров Intel Core i7-10700K и Intel Core i7-11700K при разрешении 1080p при средних настройках графики во всех играх, перечисленных ниже.

Hitman 3 — DX12

Игры Hitman уже давно являются отличным вариантом для тестирования производительности процессоров, обеспечивая серьезные, но реалистичные рабочие нагрузки.

В тесте Dubai мы видим небольшое увеличение производительности по сравнению с предыдущим поколением.

В тесте Dathrmoor мы видим более значительные улучшения производительности даже по сравнению с разогнанным 10700K.

Мировая война Z — Вулкан

World War Z предлагает отличный тест масштабирования, который наглядно демонстрирует разницу в производительности CPU, GPU и RAM.

Intel Core i7-11700K демонстрирует значительный прирост производительности и значительный прирост FPS на 1%, что положительно сказывается на плавности игры.

Cyberpunk 2077 v1.04 — DX12

Cyberpunk, хотя игра ужасно кривая и изобилующая ошибками, даже с точки зрения оптимизации, способна показать разницу в производительности процессора.

Intel Core i7-11700K демонстрирует заметный прирост производительности, особенно от минимального FPS, что положительно сказывается на общей плавности игрового процесса.

Total War: Three Kingdoms — DX12

Серия Total War всегда требовала производительности процессора, обеспечивая масштабные сражения между несколькими юнитами, и Три Королевства не исключение.

И снова процессор Intel Core i7-11700K демонстрирует заметный прирост производительности, особенно от минимального FPS.

Assassin’s Creed Валгалла — DX12

Ubisoft продолжает использовать устаревший движок для серии Assassin’s Creed, но Valhalla — один из крупнейших и самых популярных релизов за последние месяцы.

Но в Valhalla мы наблюдаем регресс: неясно, будет ли это исправлено патчами микрокода или обновлениями Windows. Возможно, Valhalla показывает слабые места новой архитектуры, а возможно, дело в простых ошибках оптимизации и сырости BIOS.

Сторожевая собака: Легион — DX12

Legion предлагает отличный вариант для тестирования производительности процессора благодаря правильной многопоточности.

Прирост производительности Intel Core i7-11700K по сравнению с предшественником незначителен.

Радуга Шесть: Осада — Вулкан

Siege — одна из самых популярных многопользовательских игр на сегодняшний день, а встроенный тестовый тест прост в использовании и демонстрирует разницу в производительности как процессоров, так и оперативной памяти и видеокарт.

Intel Core i7-11700K демонстрирует заметное улучшение производительности, особенно с точки зрения минимального FPS и плавного времени кадра.

В общем, имеем то, что есть. Рост от поколения к поколению очевиден, за некоторыми исключениями, которые, скорее всего, будут исправлены. Очень порадовала повышенная стабильность FPS — плавность игры во всех тестах превосходила процессор 10700К. Но чтобы полностью реализовать потенциал процессора Intel Core i7-11700K, нужна действительно мощная видеокарта, которую сегодня с огнем не встретишь. На бумаге прогресс есть, но ощутит ли его конечный покупатель в реальных условиях?

Итого

Мы вернемся к некоторым показателям производительности процессора во второй части обзора уже на материнской плате Z590, мы поговорим о разгоне процессора, тонкостях разгона оперативной памяти, влиянии PCIe 4.0, Resizable BAR и производительности встроенного Intel Xe графика. А пока можем подвести промежуточный результат.

Вопреки предварительным обзорам некоторых публикаций, процессор Intel Core i7-11700K в моей конфигурации показывает видимый прирост производительности, аналогичный заявленному Intel

13% рост от поколения к поколению. С точки зрения температур процессор показывает себя лучше предшественника, значительно увеличилась скорость работы памяти и кеша. Прогресс есть, цены ниже. Добавьте к этому материнскую плату на чипсете Z590 с множеством новых микросхем, и вы получите заметное обновление.

Но нужно ли это геймерам? Разрешение 2560×1440 постепенно становится массовым и в нем разница между 9700K, 10700K и 11700K будет практически незаметна при использовании видеокарт уровня XX60 / XX70. Гонка вооружений и конкуренция велики, но производительность современных видеокарт сильно замедляется, из-за чего прирост производительности процессора в реальных игровых нагрузках становится незначительным. В качестве новой покупки Intel Core i7-11700K в паре с материнской платой на чипсете Z590 является отличным вариантом, но с точки зрения обновления не имеет смысла. Особенно во времена дефицита и высоких цен на железо.

Intel отказывается верить, что процессор M1 превосходит собственный во всех отношениях. Поэтому он решил организовать свой тест, в котором сравнил Intel Core i7 и M1 и, конечно же, выиграл

Сравнение производительности M1 и Core i7

В PowerPoint i7 работает лучше, чем M1. Но что это вообще за тест?

Первым шагом в сравнении производительности M1 и Intel Core i7 было программное обеспечение для презентаций PowerPoint. Рецензенты решили проверить, насколько быстро тестовые ноутбуки экспортируют PDF-файлы. Intel не раскрыла вес этого файла, посчитав эту цифру несущественной, поскольку в эксперименте участвовали компьютеры с сопоставимыми характеристиками. Но затем Intel объявила о превосходстве своего процессора над M1. Ноутбук на базе собственного чипа экспортировал файл в 2,3 раза быстрее, чем MacBook Pro.

AMD ясно дала понять, что не знает, как конкурировать с Apple M1

Затем произошло противостояние при работе над приложением для увеличения фотографий Gigapixel AI на базе искусственного интеллекта. Как ни странно, Intel Core i7 здесь также обошел M1, но здесь разрыв был еще больше. Он обошел процессор Apple до 6 раз. Это довольно ощутимый показатель, особенно если речь идет о столь ресурсоемких мероприятиях. Другое дело, что Topaz Labs изначально проектировал Gigapixel AI для Intel Core с учетом ключевых особенностей их аппаратного ускорения.

Различия Core I7, Core I5 ​​и Core I3 заключаются в том, что все эти серии являются преемниками друг друга в порядке убывания. Что лучше i5 или i7, давай .

Тактовая частота процессоров i3, i5 и i7

Тактовая частота — это, по сути, скорость, с которой работает процессор. И сразу стоит оговориться, что сравнивать эти чипы по этому параметру как-то бесполезно. Модели i7 могут иметь более низкую тактовую частоту, чем i3, но они все равно будут «быстрее».

Весь секрет в ядрах и вычислительных потоках. Но вы все равно можете провести небольшой анализ. Возьмем, к примеру, линейку Coffee Lake, выпущенную в конце 2021 года:

1. Intel Core i3 8350K — четыре ядра, четыре потока, номинальная тактовая частота 4,0 ГГц;
2. Intel Core i5 8600K — шесть ядер, шесть потоков, номинальная частота 3,6 ГГц
3. Intel Core i7 8086K — шесть ядер, двенадцать потоков, номинальная тактовая частота 4,0 ГГц.

Видно, что тактовые частоты у i7 (самого дорогого и мощного в линейке) и i3 (соответственно самого дешевого) совпадают. А i5 даже ниже, чем у конкурентов. Но секрет кроется в многопоточности.

Intel Core i7 8086K может одновременно выполнять двенадцать различных задач на частоте 4,0 ГГц, в то время как Intel Core i3 8350K может выполнять только четыре задачи на той же частоте. Итак, в такой же ситуации i7 покажет в три раза быстрее, чем i3.

Но есть еще одно «но», и его имя — Intel Turbo Boost.

Подробный обзор Kaby Lake Core i7-7700: тесты, характеристики, цена, тесты и конкуренты

Цена в России

Скорость в играх

Производительность в играх и подобных приложениях по нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если таковые имеются, и производительность на каждое ядро, поскольку большинство игр полностью используют не более 4 ядер.

Также важны скорость кеширования и использование оперативной памяти.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе как браузером, так и офисными программами.

Производительность одного ядра имеет наибольшее влияние на результат, так как большинство этих приложений используют только одно ядро, игнорируя остальные.

Точно так же многие профессиональные приложения, такие как различные САПР, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложения

Производительность в ресурсоемких операциях с количеством ядер до 8.

Производительность всех ядер и их количество имеют наибольшее влияние на результат, так как большинство этих приложений с удовольствием используют все ядра и, как следствие, увеличивают скорость работы.

В то же время отдельные интервалы работы могут потребовать производительности одного или двух ядер, например, применение фильтров в редакторе.

Данные получены в результате тестов пользователей, которые тестировали свои системы как с разгоном, так и без него. Затем вы увидите средние значения, соответствующие процессору.

В чем разница между процессорами Intel Core. В 2010 году Intel представила новые марки процессоров: Core i3, i5, i7. Это событие сбило с толку многих пользователей.

Типы процессоров Intel

Теперь рассмотрим типы процессоров, а именно описание каждого из них.

Intel Core i3

Для чего он подходит: повседневная и регулярная работа с офисными приложениями, просмотр Интернета и просмотр фильмов в высоком качестве. Для таких процессов Core i3 — лучший вариант.

Особенность: этот процессор предлагает до 2 ядер и поддерживает технологию Hyper-Treading. Правда он не поддерживает Turbo Boost. Кроме того, у процессора достаточно низкое энергопотребление, поэтому такой процессор, несомненно, подойдет для ноутбуков.

Intel Core i5

Чем он хорош: для более интенсивной работы, такой как использование программ для редактирования видео и фотографий, вы можете играть во многие современные игры с низкими, средними, а иногда и высокими настройками.

Особенность: этот процессор используется как в обычных настольных компьютерах, так и в ноутбуках. Он имеет от 2 до 4 ядер, но не поддерживает Hyper-Treading, но поддерживает Turbo Boost.

Intel Core i7

Для чего он подходит: Этот процессор предназначен для работы с мощными графическими редакторами. В современные игры можно играть на максимальных настройках, но здесь важную роль играют другие компоненты, например видеокарта. Также вы можете просматривать видео файлы в формате 4K.

Особенность: В настоящее время у этого чипа самый высокий ранг. Он имеет 2 и 4 ядра и поддерживает Hyper-Treading и Turbo Boost.

Мы кратко рассмотрели характеристики 3-х типов процессоров и теперь вы можете выбрать лучший для себя.