Борьба между intel core i5 и i7

В статье мы разберем, сравним процессор i5 от i7. Здесь мы постараемся объяснить, имеет ли смысл переплачивать за high-end чип линейки, хотя во всех отношениях он чертовски хорош. Интересно?

Борьба между intel core i5 и i7

Здравствуйте уважаемые зрители. В этой статье мы разберем, чем процессор i5 отличается от i7. Это вторая статья в серии сравнений. Вы можете увидеть различия между i3 и i5 в этой публикации. Здесь мы постараемся объяснить, имеет ли смысл переплачивать за high-end чип линейки, хотя во всех отношениях он чертовски хорош. Интересно? Тогда идем.

Как и в предыдущей статье, будут использованы таблицы, сравнения, поиск дефектов (как минимум цены на i7 для рядового потребителя), а также другие технологические нюансы. Информация носит ознакомительный характер, но новичкам пригодится.

Также хочу отметить, что мы будем рассматривать чипы разных поколений. Самыми актуальными на данный момент являются Kaby Lake и Coffee Lake, интересные не только своей архитектурой, но и совершенно разными характеристиками. Хотите знать, в чем разница между Core i5 и Core i7? Давай начнем.

Рейтинг лучших TWS-наушников с Алиэкспресс в 2021 году по мнению покупателей. Лучшие модели по соотношению цена / качество. Сравнение функций и возможностей.

i7s Tws

i7s Tws

Самые дешевые беспроводные наушники идут впереди. Форм-фактор «вкладыши», подключение к iOS и Android, микрофонная консоль, быстрая совместимость с мобильными устройствами и синхронизация друг с другом. Цена – 375 руб.

  • Встроенный миниатюрный микрофон для приема звонков. Поддержка функции распознавания голоса AppleSiri / Google.
  • Простой прием звонков нажатием кнопки.
  • Время автономной работы в режиме прослушивания до 4 часов – больше, чем у i9s TWS (2,5 часа).
  • В режиме ожидания – до 100 часов.
  • Дальность действия до 10м.
  • Слабый микрофон.
  • 4 часа не держит – ни разговора, ни прослушивания, максимум на 2 часа хватает.
  • Плохо коннектится с Android, постоянные проблемы с протоколом.
  • Наушники быстро теряют блеск, на стыках забивается пыль.
  • Нет русского языка, только китайский и английский.

Нормальная бюджетная гарнитура, от которой не стоит ждать чудес. Работает нормально 4-6 месяцев, потом начинаются проблемы. Звук, по отзывам, на крепкую 3, басы шипят по максимуму, но в i9s TWS басов на 4. Подходит для занятий спортом или прогулок, в ушах плотно сидит, амбушюры не выпадают при движении.

К сожалению, ситуация с компьютерным оборудованием, особенно с видеокартами, остается плачевной. Серию NVIDIA 3000, похоже, нельзя ожидать в обозримом будущем. Согласно новостям, дефицит продлится как минимум до середины года. Но даже предыдущее поколение купить практически невозможно, а если много попадает в магазины, цены далеки от справедливых. Например, GTX 1650 стоит от 20000 до 25000 рублей, а старушка 1050 Ti стоит от 17000 до 20000 рублей, но на рынке процессоров не все так печально и сейчас вполне можно найти производительный CPU по адекватной цене цена. А что именно покупать, мы вам расскажем.

Затычки (3 000 — 4 000 рублей)

Название говорит само за себя: эти процессоры предназначены, скорее, для офисного компьютера или медиацентра. Игры, если они потянутся, просто самые простые вроде CS: GO. Но они дешевы, и с ними можно дождаться трудных времен.

Мы не будем рекомендовать продукцию Intel в этом ценовом диапазоне. Интегрированное видеоядро у AMD намного мощнее, что в некоторых случаях позволяет обойтись без видеокарты. Однако, если вам нужна сборка на базе Intel и нужна заглушка, то можно приобрести что-нибудь недорогое вроде Celeron G5905 за 3100 рублей.

Обратите внимание на Athlon 3000G или хотя бы на его предшественника 200GE. По производительности они более-менее одинаковы, но новый процессор чуть шустрее, да и с разницей в пару сотен рублей лучше брать. В магазинах просят около 4000 руб.

В нетребовательные игры можно играть без видеокарты. Также будут запущены блокбастеры, даже Cyberpunk 2077. Но они будут только запускаться: о комфортном игровом процессе говорить будет невозможно. Хотя при большом желании все же можно довести дело до конца – на холостом ходу и в 720p.

Если добавить видеокарту, можно будет играть в Full HD. Однако элементы управления в играх, требующих процессора, такого как The Witcher 3 или Shadow of the Tomb Raider, не будут наиболее отзывчивыми.

В чем разница между процессорами Intel Core i3, i5, i7, i9 и X? В то время как AMD демонстрирует захватывающие новые функции, Intel определенно является выбором номер один в области вычислений

Core i9 находится на вершине пакета Intel Core. Здесь вы найдете множество высокопроизводительных процессоров, таких как Core i9-9900K, нынешний фаворит для игр.

На уровне Core i9 в текущих процессорах 9-го поколения мы видим восемь ядер, 16 потоков, больше кэш-памяти, чем процессоры Core i5, более высокие тактовые частоты (до 5 ГГц для ускорения) и еще один скачок в графической производительности. Однако процессоры Core i9 по-прежнему имеют такой же максимальный объем памяти, что и Core i5.

Сравните процессоры Intel Core i7-10700K с Intel Core i9-10900: производительность, скорость и характеристики. В чем различия и сходства?

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Суммарный рейтинг рассчитывается по формуле с учетом всех данных: результатов тестирования в программах, количества ядер и потоков, технологий разгона, инструкций, года выпуска, сокета, базовой частоты, температурных данных, структуры и прочего данные. Результаты общего рейтинга показали, что процессор Core i9-10900 незначительно превосходит своего конкурента Core i7-10700K. Сам процессор Core i7-10700K смог набрать 23564,97 балла, что немного ниже, чем у конкурента.

PassMark CPU Mark

В тесте есть большой пул тестов для оценки производительности ПК, в том числе центрального процессора. Тесты включают в себя целочисленные вычисления, вычисления с плавающей запятой, шифрование, сжатие, расширенную проверку инструкций, вычисления физики игры, многопоточные и однопоточные тесты. В частности, можно сравнить полученные результаты с другими конфигурациями, присутствующими в базе данных. Это, пожалуй, самый популярный тест в Интернете. Практически все наши процессоры прошли тесты PassMark. Тест производительности показал чуть более высокую производительность процессора Core i9-10900 (20771 балл), чем Core i7-10700K (19495 баллов). Core i7-10700K немного отстает в этом тесте.

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, он основан на редакторе 3D Cinema 4D. Многопроцессорными системами можно управлять. Используйте метод трассировки лучей. Версия Single в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Основным способом прохождения тестов производительности является пространственное освещение, управление освещением, имитация глобального освещения, фотореалистичный рендеринг 3D-сцен, многоуровневые отражения и процедурные шейдеры. Этот тест для тестирования видеокарт и процессоров уже устарел. Тест проводится в операционных системах Windows, Mac.

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия – это еще один метод тестирования в Cinebench R10, который использует многопоточный и многоядерный режимы тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5 – может полностью загружать процессор, включая все потоки и ядра. В отличие от предыдущих версий здесь будет задействовано 64 потока. Тестирование Core i9-10900 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 26,48 балла, немного опередив своего конкурента. На данный момент Core i7-10700K набирает 22,2 балла, что полностью оправдывает их близкие позиции в рейтинге.

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полнофункциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В элементах управления, как и раньше, используется метод трассировки лучей, рассчитывается сложная трехмерная комната с множеством хрустальных и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты по-прежнему актуальны. В этом случае одноядерные тесты выполняются с использованием одного потока и одного ядра. Результатом проверки является значение «количества кадров в секунду». Тесты процессора Core i9-10900 в однопоточном режиме в Cinebench 11.5 Single-Core показали, что с результатом 2,53 балла он не сильно опережает конкурента. Но сам Core i7-10700K в этом тесте набрал 2,38 балла.

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточный тест Cinebench R15 обеспечит максимальную мощность вашей системы, демонстрируя все, на что она способна. Программа подходит для новых многопоточных процессоров AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков. Диагностика будет включать все потоки и ядра ЦП при расчете подробных 3D-моделей. Core i9-10900, набрав 2541 балл, безусловно, набирает больше баллов в многоядерном тесте Cinebench 15. В то время как его конкурент Core i7-10700K сильно отстает с 2027 баллами в тесте.

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 – самый современный тест от финской компании Maxon. Проверить систему: и процессоры, и видеокарты. Для процессоров результатом анализа будет значение точки PTS, а для видеопроцессоров – количество кадров в секунду FPS. Создает сложную трехмерную сцену с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В этой версии Single Core для рендеринга используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Core i7-10700K в Cinebench R15 показал результат 208 баллов, немного опередив конкурента. Core i9-10900, набрав 198 баллов в этом тесте, не сильно отстает.

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64-битный многопоточный тест Geekbench 4. Именно поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-разрядный многоядерный процессор Core i9-10900 набрал 53 669,86 балла, что значительно выше, чем у Core i7-10700K. В этом тесте процессор Core i7-10700K получил чрезвычайно низкий результат в 37608 баллов по сравнению с Core i9-10900.

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Текущая однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных компьютеров. Одноядерный тест использует один поток процессора. Впервые эта версия также поддерживает смартфоны с операционными системами Android и iOS. Этот тест, как и его предыдущие версии, можно запускать в системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Core i9-10900 набрал больше очков в однопоточных тестах Geekbench 4, набрав 7029,71, но не намного опередил своих конкурентов. Но даже сам Core i7-10700K показал неплохой результат – 6291 балл, немного уступив модели Core i9-10900.

Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Многоядерная версия Geekbench 3 может позволить вам провести строгий тест на «надежность» вашего процессора и показать, насколько стабильна ваша система.

Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кросс-платформенный тестер Geekbench часто используется для тестирования системы на Mac, но он работает как в Linux, так и в Windows. Основная цель – контролировать скорость процессора. Одноядерная версия программы загружает только одно ядро ​​ЦП и один поток.

Geekbench 2

Устаревшая версия Geekbench 2. Сегодня есть более новые версии, текущие 5v и 4v. На нашем сайте вы найдете около двухсот моделей процессоров, которые имеют тестовые данные в этом бенчмарке.

X264 HD 4.0 Pass 1

По сути, речь идет о практическом тестировании производительности системы путем перекодирования видеофайлов HD в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для многоядерных и многопоточных процессоров. Количество кадров, обрабатываемых в секунду результат проверки. Этот тест выполняется быстрее, чем проход 2, потому что кодирование выполняется с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 в модели Core i9-10900 намного выше и составляет 667,55 кадра / с. Но Core i7-10700K плохо справился с задачей, его скорость составила 269 кадров / с.

X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой и более медленный тест сжатия видео. В результате мы получаем видеофайл лучшего качества. Важно знать, что выполняется очень реальная задача, и кодек x264 используется во многих видеокодерах. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но рендеринг уже выполняется с переменной скоростью. Окончательная цифра также определяется в кадрах в секунду. Поэтому результаты тестирования действительно оценивают производительность платформы. При кодировании видеофайла процессором Core i9-10900 в формате mpeg4 была достигнута скорость обработки 148,53 кадра / с. В то время как Core i7-10700K немного отставал на 121 FPS.

3DMark06 CPU

Эталонная программа для тестирования видеосистемы и процессора. Процессоры тестируются двумя способами: AI выполняет определение пути, а другой тест эмулирует систему с использованием PhysX. Написано с использованием DirectX API Futuremark. Этот тест часто используется геймерами и фанатами для разгона процессоров и оверклокеров. Core i9-10900 немного быстрее показал себя в тестах игровой физики, в поиске пути, набрав до 31885,3 балла. Core i7-10700K также справился с этими задачами, показав хороший результат в 26619,11 балла.

3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные тестирования 3DMark FSP. Это арифметический тест, который выполняет вычисления в игровой физике.

WinRAR 4.0

Все знают файловый архиватор. Мы проверили скорость сжатия с помощью алгоритма RAR; Для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Результирующая скорость процесса сжатия «Кб / с» – это результат теста. Проверки проводились в системе Windows. Core i9-10900 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 18186,88 Кб / с. Сильно отставал Core i7-10700K, скорость которого не превышала 8469 Кб / с.

TrueCrypt AES

Не совсем тестер, но результаты его использования помогут вам оценить производительность системы. Он может полностью работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. В программе есть встроенная возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте мы продемонстрировали результаты скорости шифрования в ГБ / с с использованием алгоритма AES.

Оцените статью
Новости, гайды, обзоры, рецензии все о лучших компьютерных играх