С характеристиками случайной записи четырехкилобайтных файлов дело обстоит гораздо лучше: здесь 970 EVO Plus сохраняет задержку менее 0,1 мс на протяжении почти всего теста, а его максимальная скорость – практически такая же, как у 970 Pro. Итак, максимальная скорость диска 970 EVO Plus здесь составила 365 тыс. IOPS при величине задержки 348 мкс.
Обзор Samsung 970 Evo Plus
Вердикт: Samsung 970 Evo Plus подвергается нападкам со стороны более дешевых и быстрых твердотельных накопителей NVMe, что лишь объясняет, почему серия продолжает править на рынке твердотельных накопителей, с самыми высокими скоростями передачи данных, благодаря своей недавно представленной технологии 96-слойного V-NAND. Сможет ли новый 970 Evo Plus занят пьедестал SSD, расскажет наш обзор Samsung 970 Evo Plus, читайте далее.
- Лучшая производительность в классе;
- Повышение скорости с аппаратным обновлением;
- Снижение цены по всем направлениям;
Мы совсем не ждали новый твердотельных накопитель NVMe (SSD) от Samsung в ближайшее время – особенно с выпуском 970 Evo и 970 Pro только в апреле прошлого года – но вот мы здесь с обзором Samsung 970 Evo Plus.
И пока Samsung 970 Evo Plus может показаться незначительным обновлением, недостойным зваться полноценным продолжением, SSD становится достойным преемником, поскольку может похвастаться самыми быстрыми скоростями при самых низких ценах на фоне других продуктов NVMe SSD.
| SAMSUNG 970 EVO PLUS: ЦЕНЫ
Практически все твердотельные накопители NVMe вовлечены в гонку до конца, в стремлении предложить самую дешевую и быструю память, и, похоже, Samsung пришлось уступить динамике рынка. Серия твердотельных накопителей 970 Evo Plus уже доступна, стоимостью от 89$ (5800 р) за 250 Гб, затем 129$ (8400 р) за 500 Гб и 249$ (16000 р) за диск емкостью 1 Тб. Также в середине апреля производитель обещает блоки на 2 Тб, которые мы уже видели в районе 600$ (около 40000 р).
Samsung снижает цены в сравнении с оригинальным 970 Evo, который был запущен в апреле 2018 года емкостью 250 Гб (109$ / 7000 р), 500 Гб (199$ / 13000 р) и 1 Тб (399$ / 26000 р) и 2 Тб (599$ / 39000 р).
—
Несомненно, очередное снижение цены является результатом выхода WD на рынок с доступным WD Black SN750, который в настоящее время стоит от 79 до 86 долларов (5600 р) за 250 Гб и 249$ (около 16000 р) за 1 Тб памяти.
Управление работой накопителя упростилось. Приложение Samsung Magician поможет вам постоянно контролировать состояние вашего накопителя. Набор инструментов с дружественным интерфейсом поможет вам поддерживать работоспособность накопителя и даже увеличить его быстродействие.
Samsung V-NAND SSD 970 Evo Plus 1 ТБ
Конечно, продукт это не принципиально новый — как видно уже по названию, компания считает его улучшенной версией 970 Evo. Таковой от предшественника отличался радикально и далеко не в мелочах: накопители семейства 960 Evo имели лишь трехлетнюю гарантию, а 970 Evo получили пять лет (естественно, с ограниченным «пробегом»: 150 ТБ на каждые 250 ГБ емкости — смотря что наступит ранее). Те же пять лет (и с тем же ограничением) сохранены для 970 Evo Plus, и контроллер — тот же Phoenix, что и в 970 Evo. А вот память — новая: вместо 64-слойных кристаллов используются 92-слойные (впрочем, эти данные надо уточнять — сама Samsung обтекаемо говорит о «9х»). Пока таковые выпускаются только в версии 256 Гбит, так что «плюснутые» модели доступны в модификациях не более 1 ТБ, но и более емкие уже анонсированы. Понятно, что после этого и все 860 Evo перейдут на новую память — но без изменения названия.
Здесь же оно связано с тем, что удалось немного увеличить производительность: в некоторых сценариях компания обещает до 30% прироста. Понятно, что на практике это будет не так-то просто заметить (ввиду того, что и SATA-накопители «узким местом» в типичной персональной системе не являются — все упирается в другие компоненты), однако такие улучшения при той же цене вполне заслуживают того, чтобы привлечь к себе внимание на первое время. Потом «обычные» 970 Evo из продажи просто исчезнут, и останутся только новые модели. Но поскольку немного изменилась только производительность (и то — лишь за счет новой памяти и обновления прошивки, которое все равно потребовалось для работы с ней), а не основные потребительские характеристики, это еще не «980 Evo», а просто 970+.
Образцы для сравнения
А чтобы оценить практический эффект изменений, пригодятся тесты. Правда, терабайтных моделей мы к текущему моменту протестировали мало, но это не слишком важно: в первую очередь интересно посмотреть на эволюцию накопителей самой компании, а 960 Evo и 970 Evo на 1 ТБ мы ранее как раз тестировали. К списку также добавим результаты Toshiba XG5 1 ТБ, раз они у нас есть, и. Intel Optane SSD 900P 280 ГБ. В принципе, последний стоит немногим дороже — но с учетом разницы в емкости о прямой конкуренции речь не идет. С другой стороны, как ориентир — интересно. Да и в прошлом году мы сравнивали 900P с 960 Evo — почему бы это не повторить с его улучшенным преемником.
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.
Производительность в приложениях
Учитывая, что даже Optane в реальной системе не может полностью реализовать свои преимущества (зьисть-то он зьисть — та кто ж ему даст), нет ничего удивительного в том, что все накопители на базе NAND-флэш вообще похожи вплоть до идентичности. Но из таковых в своем классе 970 Evo Plus самый быстрый (из протестированных нами) — хотя бы номинально.
Да и потенциальные скоростные возможности со сменой памяти в очередной раз увеличились, что тоже не бесполезно. Хотя и понятно, что принципиальных улучшений тут ждать сложно — для них нужны и принципиальные изменения. Но только в паре с готовностью пользователей платить за них, каковых не так и много (тем более, что наценка отнюдь не потенциальная, а более, чем ощутимая). 970 Evo Plus же просто заменяет 970 Evo — так что «новым» покупателям чуть большая скорость достанется за те же деньги; в виде бонуса.
Предыдущая версия тестового пакета демонстрирует аналогичную картину, что не удивительно. Главное тут, пожалуй, то, что по приросту производительности переход от 970 Evo к 970 Evo Plus сопоставим с таковым при замене 960 Evo на 970 Evo, т. е. если исходить только из скорости — можно считать это совсем новым семейством и нечего тут скромничать 🙂
Последовательные операции
Главное, на что стоит обратить внимание — в новом семействе и производительность на операциях записи «упирается» в PCIe 3.0 x4, чего ранее не было (а у конкурентов — и сейчас нет). Естественно, достигается это только в многопоточном режиме и за счет активного распараллеливания нагрузки — но сложно было бы ожидать чего-то иного. В общем, своеобразный рекорд — не слишком нужный, но и вреда от него уж точно никакого.
Случайный доступ
Мы подозреваем, что это лишь начало того, что Samsung может выжать из новой 96-слойной технологии V-NAND. Вполне возможно, что компания выпустит значительно более быстрый накопитель 970 Pro Plus, который также поддерживает новые процессоры PCIe 4.0 стандарта, как Ryzen 3-го поколения.
Особенности конструкции
Крупных микросхем на лицевой стороне платы четыре, на обратной электронных элементов нет вообще. Не совсем понятно, зачем вторая наклейка на обороте. С точки зрения пользователя было бы лучше нанести всю информацию на один стикер и разместить его с обратной стороны, дабы при установке теплоотводов не возиться с очисткой микросхем.
Контроллер с прошлой серии не изменился – Samsung Phoenix. Он применялся также в 970 Pro и 970 EVO, выпущенных в 2018 году. Предназначен для высокоскоростных дисков, поэтому интерфейс PCI Express x4 3.0, а в кристалле реализован процессор c пятью ARM ядрами.
Рядом распаяна микросхема низковольтной DDR4 объемом 1 Гбайт; она служит буфером для хранения таблицы разделов и другой служебной информации.
Оставшиеся две крупные микросхемы – трехмерная TLC V-NAND память. Samsung перешла на 96-слойные кристаллы, именно из-за них появилась приписка “Plus” в названии модели. Пропускная способность интерфейса по сравнению с 64-слойной памятью (применялась в 970 EVO) увеличена на 40%, снижено напряжение питания до 1,2 в, скорость записи повысилась на треть, время отклика снизилось до 50 мкс. При должной работе с прошивкой такие улучшения должны существенно повысить рабочие показатели накопителя.
Результаты тестов
Набор тестовых приложений стандартный – CrystalDiskMark, AS SSD и AIDA64. В данном случае производитель прилагает вместе с фирменными утилитами драйвера под Windows 10, и решено было провести тесты дважды: перед установкой драйверов и после.
Синтетический CrystalDiskMark показывает прекрасные скорости потокового чтения и записи, они даже слегка превышают заявленные в 3500 и 3300 Мбайт
сек (чтение и запись соответственно). Установка драйверов положительно повлияла на скорости работа с блоками по 4 Кбайт, независимо от глубины очереди.
AS SSD выдает цифры меньше на потоковых операциях, но драйвера положительно сработали и здесь: чтение выросло на 454 Мбайт/сек, запись – на 359. Существенно подросли скорости работы с мелкими блоками данных и снизилось время доступа – со 102 до 26 мкс. Слишком оптимистично, ориентироваться лучше на профили тестов ISO, Program и Game, они лучше отражают реальное положение дел.
Графики чтения и записи в AIDA64 интересные. С потоковым чтением все ожидаемо – 2100 Мбайт/сек без драйверов и 3000 Мбайт/сек после их установки, практически ровная линия. На графиках потоковой записи хорошо заметны два подъема – в начале и середине. Похоже, область «быстрой» записи после заполнения в начале теста успевает опустеть к середине, что позволяет вторично записать 7-8 десятков гигабайт в «быстром» режиме.
В целом скорости приятные – 2750 Мбайт/сек на скоростных участках, 1500 на медленных. Для сравнения – графики с других быстрых SSD, WD Black SN750 и ADATA XPG SX8200, одни из ближайших конкурентов 960 EVO. На чтении цифры немногим меньше, на записи – в полтора и более раза.
Графики рандомного чтения/записи радуют небольшими колебаниями скорости. Драйвера накидывают по 200-300 Мбайт/сек на минимальный и максимальный показатели.
