Смартфон получил изгибающийся AMOLED-дисплей, благодаря которому аппарат способен похвастать складной конструкцией. В качестве процессора используется улучшенная версия Snapdragon 865.
Snapdragon 865 vs Kirin 990 5G vs Apple A13 Bionic vs Exynos 990: Сравнение процессоров
Несмотря на то, что Qualcomm является лидером в гонке SoC, есть несколько других компаний, которые решили создать свои собственные чипсеты для своих смартфонов. Некоторые из них, включая Apple, Exynos, Kirin и MediaTek.
Как известно Samsung использует свои лучшие чипсеты Exynos для установки на флагманов, а Apple использует свои SoC серии A, Huawei и Honor используют свои Kirin SoC, а большинство других брендов как правило используют Qualcomm.
Все новые флагманские смартфоны 2020 года будут использовать последние процессоры из нашего списка: Samsung будет использовать Snapdragon 865 или Exynos 990 в своих сериях S20 и Note в зависимости от региона.
Apple будет использовать чип A13 в будущих смартфонах, в то время как Huawei будет использовать свои Kirin 990 для своих моделей. Имея все эти процессоры на рынке мы можем теперь сравнить их и сопоставить их друг с другом, чтобы увидеть какой процессор на что способен.
Производительность Snapdragon 865 vs Kirin 990 5G vs Apple A13 Bionic vs Exynos 990
За исключением чипсета Exynos 990, все остальные SoC используют разные версии 7-нм производственного процесса TSMC. Существует три версии производственного процесса 7 нм, N7 — это производство 7 нм первого поколения, N7P — второе поколение.
Оба эти поколения основаны на DUB, однако, N7 + основан на совершенно другом процессе изготовления 7 нм на основе EUV.
Apple A13 и Qualcomm Snapdragon 865 SoC используют N7P, в то время как Kirin использует N7 +, как упоминалось ранее, в Exynos 990 используется отдельный процесс EUV.
По большинству показателей, производительность N7P примерно на 7% выше при тех же уровнях энергопотребления, или на 10% ниже энергопотребление при той же выходной мощности.
N7 + может иметь на 10% более высокую производительность при том же энергопотреблении или на 15% более низкое энергопотребление при том же выходе.
Apple A13 и Snapdragon 865 производятся с одинаковым 7NP, а Kirin 990 — единственный, кто принял лучшее N7 +, Exynos, с другой стороны, использует свое собственное изготовление EUV 7 нм.
| Apple A13 Bionic | Snapdragon 865 | Кирин 990 5G | Exynos 990 |
| 6-ядерный процессор | 8-ядерный процессор | 8-ядерный процессор | 8-ядерный процессор |
| Hexa-core 2x 2,65 ГГц |
1x Cortex-A77 Core с частотой 2,84 ГГц | 2 ядра Cortex-A76 с частотой 2,86 ГГц | 2x ядра Exynos M5 |
| 4x Thunder Cores @ 1.8GHz | 3 ядра Cortex-A77 с частотой 2,42 ГГц | 2 ядра Cortex-A76 с частотой 2,36 ГГц | 2 ядра Cortex-A76 |
| 4 ядра Cortex-A55 с частотой 1,8 ГГц | 4 ядра Cortex-A55 с частотой 1,95 ГГц | 4x ядра Cortex-A55 |
Как видно из таблицы выше, Apple является единственным, использующим 6-ядерный процессор и они уже делали это раньше, выбирая 6-ядерный процессор вместо 8-ядерного.
Он состоит из двух ядер производительности и четырех ядер эффективности . Большинство SoC следует за этим, имея четыре ядра эффективности с одинаковыми частотами.
Хотя число процессорных ядер в Apple A13 определенно меньше, они были изготовлены на основе собственной архитектуры Apple, которая, как ожидается, будет лучше, чем Cortex A76 или A77 от ARM.
Хотя у Kirin самая высокая тактовая частота из перечисленных выше, он основан на архитектуре A76, Snapdragon использует один A77. Samsung использует два ядра на базе Mongoose 5 для высокой производительности и еще два ядра на базе A76 от ARM.
Samsung Galaxy S20 выпускается в двух вариантах: один с Qualcomm Snapdragon 865, а другой — с собственным чипсетом Exynos 990.
Одноядерные и многоядерные тесты на Geekbench 4.4. Дают Apple A13 лучшие результаты — 5471. Exynos 990 занял второе место на 4665 для одноядерного теста.
Snapdragon 865 набрал 4301, а Kirin 990 набрал 3841. С тестом Multicore Apple все же оказалась первой в списке, но общие результаты оказались ближе друг к другу.
Несмотря на то, что Qualcomm является лидером в гонке SoC, есть несколько других компаний, которые решили создать свои собственные чипсеты для своих смартфонов. Некоторые из них, включая Apple, Exynos, Kirin и MediaTek.
Что лучше, Exynos или Snapdragon
Давнее соперничество Exynos и Snapdragon может достичь новых высот с Galaxy S22. Однако флагманские процессоры Snapdragon и Exynos не равны. Иногда один набор микросхем оказывается лучше другого, предлагая увеличенное время автономной работы и/или превосходную производительность. То есть мы просто получаем два разных телефона Samsung Galaxy S22.
Если вспомнить, то Exynos 990 2020 года в серии Galaxy S20 считался самой низкой точкой для семейства исходя из производительности. Snapdragon 865 выигрывал у него просто во всем. От этого было вдвое обиднее, что стоили телефоны примерно одинаково на разных ранках.
Мы можем проследить аналогичные различия в производительности еще в Galaxy S3 2012 года. Сравнение чипсетов в то время показало, что версия Snapdragon смогла превзойти модель Exynos в тестах процессора. Происходило это даже несмотря на то, что модель Snapdragon предлагала двухъядерный процессор по сравнению с четырехъядерным вариантом Exynos.
Прошлогодняя серия Galaxy S21 предлагалась либо со Snapdragon 888, либо с Exynos 2100, и разница уже была не такой большой. Решение Samsung или было равно в своих возможностях версии на Snapdragon, или и вовсе превосходило ее. ”Дрэгон” был немного эффективнее в играх, но не более того. И это уже могло свидетельствовать о том, что Samsung взялась за ум.
Похоже, Samsung научилась делать процессоры.
Более экономичный процессор
Благодаря, как бы это странно не прозвучало, тротллингу, модели на Exynos 990 имели единственное преимущество. Они дольше работали под нагрузкой. Но исключительно из-за того, что не выдавали такой производительности и уходили в более экономные режимы работы. Версия Exynos 2100 Galaxy S21 Ultra повторила этот путь и работала примерно на полчаса дольше своего аналога.
Еще одна область, в которой видны различия между вариантами Exynos и Snapdragon, это качество снимков. Многочисленные тесты специализированных изданий и просто блогеров показали, что Galaxy S21 Ultra на базе Snapdragon имеет лучшее качество изображения, чем модель Exynos. Эта разница не так очевидна в среднем, если снимать и днем, и ночью. Но модели на Exynos имели существенно больше шумов при съемке вечером и ночью.
Наконец, чипсеты не равны, когда дело доходит до записи видео. Одним из наиболее ярких примеров был Exynos 8895 внутри Galaxy S8 и Note 8, поддерживающий запись 4K/60fps, в то время, как Snapdragon 835 не имел этой функции. Между тем, Exynos 9820 в серии Galaxy S10 поддерживал запись 8K до того, как это предложил аналог от Qualcomm.
Snapdragon тоже не созданы из одних плюсов.
Еще одним преимуществом фирменного процессора Samsung с прошлого года является поддержка AV1 — нового стандарта кодека. Он обещает такое же качество видео с файлами меньшего размера. Netflix так же уже поддерживает этот более эффективный формат. К сожалению, Snapdragon 888 внутри американских телефонов Galaxy S21 не имел такой поддержки. Не может ей похвастаться и Snapdragon 8 Gen 1.
Хотя оценки на Exynos 990 и Snapdragon 865 вполне понятны, тот факт, что Kirin 990 оказался с более высоким результатом, чем у Apple A13, действительно был неожиданным.
Snapdragon против Exynos: GPU
Унижение Samsung на этом не заканчивается. Процессоры Qualcomm SoC также значительно превосходят процессоры Exynos по производительности графического процессора.
Это из-за специального графического процессора, который Qualcomm связывает со своими SoC. Графический процессор называется «Adreno» и он значительно превосходит стандартные графические процессоры Mali от ARM, используемые в процессорах Exynos. Тем не менее, ходят слухи, что Samsung изменит положение дел со своей грядущей SoC Exynos 2100, которая, по слухам, будет поставляться с графикой AMD.
Помимо процессоров и графических процессоров, также в SoC Qualcomm есть специальный блок Hexagon DSP для продвинутой обработки изображений.
Snapdragon против Exynos: какая же SoC лучше?
Для тех из вас, кто не знает, Samsung поставляет два варианта своих флагманов – один с процессорами Exynos, которые обычно ориентированы на азиатские и европейские страны. В США они поставляются с новейшими процессорами Qualcomm. Но почему Samsung использует Exynos и Snapdragon?
Причина, по которой Samsung делает это, связана с общей прибылью компании. Монополия Qualcomm на рынке SoC позволяет ей продавать новые процессоры по более высоким ценам, в то время как аналоги Exynos стоят недорого. Чтобы сбалансировать это уравнение, он получает более высокую прибыль от продажи устройств Exynos, чем от продажи устройств Qualcomm.
На этом проблемы с процессорами Exynos не заканчиваются. Помимо плохой производительности, процессоры Exynos также имеют тенденцию сильно нагреваться. Индийский вариант Samsung Galaxy Note 9, работающий на процессоре Exynos 9810, с момента запуска имел проблемы с нагревом и обесцвечиванием дисплея. Хуже всего то, что даже несмотря на то, что Samsung полностью осознает это, они по-прежнему отказываются бесплатно заменять панели дисплея на Note 9.
Теперь мы с лёгкостью можем ответить на вопрос: Exynos лучше Snapdragon? Ответ: нет. Процессоры Qualcomm Snapdragon лучше Samsung Exynos почти во всех аспектах. Тем не менее, будет интересно посмотреть, чего добьется Samsung со своим грядущим Exynos 2100, который, как ожидается, появится в серии S21.
