Все, что вам нужно знать о процессорах AMD Ryzen 3000 | Новости, гайды, обзоры, рецензии все о лучших компьютерных играх

Содержание

Продажа этих чипов начнется в июле. Если у вас два предыдущих поколения процессоров Ryzen, вам не нужно покупать новую материнскую плату.

Всё что нужно знать о процессорах AMD Ryzen 3000

Следующее поколение процессоров AMD Ryzen будет выпущено летом 2019 года. Они основаны на архитектуре Zen 2. Процессоры Ryzen предлагают значительные улучшения производительности по сравнению с серией Ryzen 2000. Им приходится конкурировать с лучшими чипами Intel, которые AMD не смогла к получить в последнее десятилетие. Посмотрим, что известно о новых процессорах американского производителя.

Обзор AMD Ryzen 9 5900X Давайте сразу перейдем к делу: производительность Ryzen 9 5900X и новейшей архитектуры AMD Zen 3 хорошая. Это действительно очень и очень хорошо. Это важный

Обзор AMD Ryzen 9 5900X

Давайте сразу перейдем к делу: Ryzen 9 5900X и новейшая архитектура AMD Zen 3 хороши. Это действительно очень и очень хорошо. Это более или менее соответствует обещанию, которое AMD дала при презентации чипа 8 октября, и, по крайней мере, это должно сильно беспокоить Intel. Для нас, геймеров, это не что иное, как хорошие новости, потому что теперь есть реальный выбор, когда дело доходит до лучшего игрового процессора для вашей следующей сборки.

Это больше не разовые гонки.

Intel смогла оставаться конкурентоспособной благодаря стабильному повышению производительности AMD по сравнению с Zen благодаря своему доминирующему положению в играх. В то время как AMD делала все остальное, когда дело дошло до вычислений, это была жалкая история для Intel, у нее все еще был единственный флаг, за который можно было цепляться. Теперь этого больше нет. Хотя Zen 3 не доминирует над Intel в играх, как оптимистично надеялась AMD, сейчас между ними почти ничего нет. Тот факт, что этот чип способен обрабатывать множество других ресурсоемких задач и игр, как и лучшие из Intel, означает, что Intel на самом деле не вариант для тех, кто ищет серьезную производительность.

AMD больше не протекает, и это видно.

Однако есть предостережения. Так всегда было. Этот спектакль стоит недешево. AMD больше не протекает, и это видно. Этот Ryzen 9 5900X обойдется вам в 549 долларов. Это сопоставимо с лучшим чипом Intel Core i9 10900K (который был выпущен по цене 499 долларов, но с тех пор отошел). И хотя мы быстро заметим, что у него больше ядер, чем у 10-ядерного предложения Intel, и что да, он работает намного лучше при серьезных рабочих нагрузках, никуда не денешься тот факт, что это дорогой чип.

Но это еще не все, и последняя микроархитектура AMD — это больше, чем просто вводные утверждения. Итак, без лишних слов, давайте погрузимся в лучшую архитектуру AMD на данный момент.

АРХИТЕКТУРА Zen 3

На бумаге архитектура AMD Zen 3 выглядит довольно простой эволюцией Zen 2, но AMD стремится указать, что произошло нечто более радикальное, что Zen 3 на самом деле является полностью переработанным дизайном. Если принять во внимание предлагаемые им улучшения производительности, это действительно имеет смысл. AMD заявляет об улучшении CPI на 19% по сравнению с Zen 2, что непросто — просто посмотрите на скромные улучшения Intel за последние несколько поколений, чтобы убедиться.

Эти улучшения микроархитектуры Zen также не были связаны с новым техническим узлом — чипы Ryzen 5000 используют тот же производственный процесс, что и чипы XT, выпущенные этим летом: 3900XT, 3800XT и 3600XT. Эти новые процессоры AMD Ryzen 5000 по-прежнему используют 7-нм узел TSMC. Это не сильно отличается от производственного процесса, используемого для первых чипов Zen 2, за исключением оптимизаций, сделанных AMD и TSMC, чтобы получить максимальную отдачу от процесса. Так что нет, Zen 3 не использует передовой 7-нанометровый производственный процесс TSMC +.

Самым фундаментальным изменением, которое Zen 3 предлагает по сравнению с Zen 2, является базовая настройка. Zen 2 имеет до четырех ядер на комплекс ядер (CCX), поэтому каждый четырехъядерный кластер имеет доступ к 16 МБ кэш-памяти третьего уровня. Если ядро кластера хочет получить доступ к кэшу L3 из другого кластера, оно должно взаимодействовать с этим кластером через кристалл ввода-вывода с использованием Infinity Fabric. Это намного медленнее, чем доступ к локальному кэшу L3.

В Zen 3 AMD перешла на восьмиъядерный дизайн. Все восемь ядер теперь могут напрямую обращаться к 32 МБ кеш-памяти третьего уровня без необходимости проходить через кристалл ввода-вывода. Это также означает, что доступ ядра к ядру также намного быстрее, и это будет означать, что есть ситуации, когда одно только это изменение может предложить значительные улучшения производительности. В двухчиповых процессорах все еще могут быть случаи, когда кластер хочет получить доступ к кэшу L3 или взаимодействовать с ядрами другого кластера и может сделать это через Infinity Fabric, но это не должно происходить так часто, как при обычном использовании.

Все это важно для нас, потому что игры часто в значительной степени полагаются на быстрый кеш и молниеносный доступ к памяти, поэтому большее количество ядер, обращающихся к большему блоку кеш-памяти L3, могут сами улучшить производительность. Хотя на первый взгляд переход от пары четырехъядерных CCX с кэш-памятью L3 по 16 МБ каждый к восьмиъядерному CCX с кеш-памятью L3 32 МБ сам по себе может показаться не большим улучшением, на самом деле это невероятно важно с точки зрения игр.

Это изменение также означает, что AMD теперь может производить восьмиъядерные процессоры, используя только один CCX и его матрицу ввода-вывода — так настроен Ryzen 7 5800X. Между тем, на вершине стека Ryzen 9 5950X, который представляет собой 32-поточный 16-ядерный процессор, имеет два восьмиъядерных чиплета рядом с одним и тем же кристаллом ввода-вывода. Между тем, у Ryzen 9 5900Xs есть пара чиплетов с шестью активными ядрами в каждом. Это универсальный дизайн, который помогает AMD максимально использовать имеющиеся в ее распоряжении рабочие чиплеты. Как мы видели на примере Zen 2, такой подход помогает AMD резко сократить расходы на процессор.

Возвращаясь к заявлению об улучшении IPC на 19%, это изменение компоновки ядра — не единственный фактор повышения производительности, который обеспечивает Zen 3. Строительные блоки фактической работы процессора также были обновлены. Интерфейс процессора может похвастаться более быстрым восстановлением за счет удвоения размера буфера L1, увеличения пропускной способности для прогнозирования ветвлений и более быстрого восстановления после плохих прогнозов.

Механизмы выполнения также подверглись капитальному ремонту благодаря уменьшению задержки и большему количеству микросхем для выполнения работы. Скорость загрузки / сохранения также была увеличена для обработки более крупных структур, что в основном означает, что код обрабатывается более эффективно и быстрее выполняется.

Если неясно, эти улучшения IPC важны, потому что многие компьютерные игры по-прежнему любят процессоры, которые отдают предпочтение способности обрабатывать множество инструкций за такт, а не количество ядер. Комбинация Intel с высоким IPC и высокими тактовыми частотами давала ей преимущество в играх на протяжении многих лет, но это доминирование можно устранить. Фактически, AMD удалось настолько улучшить свой IPC, что он может предложить производительность, сравнимую с Intel, и может сделать это на более низких тактовых частотах.

Intel по-прежнему может достичь более высоких тактовых частот, чем AMD, но AMD теперь имеет более эффективную архитектуру. Частично это связано с тем, что AMD придерживается диапазона мощности 142 Вт, определенного платформой AM4. Учитывая увеличение IPC, это позволило AMD снизить базовую частоту на 100 МГц для своих процессоров Ryzen 5000 по сравнению с предыдущим поколением. Не волнуйтесь, это также означает, что он увеличил тактовую частоту ускорения, поэтому ядро или ядро, которое должно работать на более высоких частотах, могут.

Также стоит отметить, откуда AMD взяла на 19% улучшение CPI. Фактически, это результат усреднения прироста производительности в нескольких тестах с использованием сопоставимых 8-ядерных чипов на той же частоте 4 ГГц.Однако, если вы просто сосредоточитесь на играх, AMD говорит, что вы ожидаете 26% улучшения от Ryzen 9. 3900X до нового Ryzen 9 5900X, при этом в PlayerUnknown’s Battlegrounds наблюдается улучшение на 50%.

AMD использовала тот же самый 12-нм кристалл ввода-вывода, сделанный GlobalFoundries, для этих новых чипов, что имеет смысл, поскольку при подключении к остальной системе изменений мало. Infinity Fabric теперь потенциально поддерживает более высокие тактовые частоты до 2000 МГц, что в сочетании с DDR4-4000 представляет собой новую золотую середину для производительности памяти.

Официальные спецификации для поддержки памяти по-прежнему — DDR4-3200, хотя у нас не было проблем с запуском новых чипов с DDR4-3600 и DDR4-4000 RAM. Стоит отметить, что AMD все еще работает над тем, чтобы Infinity Fabric могла бесперебойно работать на частотах 1900 и 2000 МГц на всех платформах — она не будет доступна при запуске.

Наконец, стоит повторить, что процессоры Ryzen 5000 обратно совместимы с материнскими платами серий 400 и 500. Эти старые модели B450 и X470 не получат необходимых обновлений BIOS до января, и это также относится к ранним бета-версиям BIOS. Фактически, этим устаревшим материнским платам нужно некоторое время ждать полной совместимости с Ryzen 5000 — вы, вероятно, не будете искать до февраля или марта. Если вы хотите создать новую систему на основе этих новых микросхем, вам следует сосредоточиться на материнской плате, в которой используются наборы микросхем материнских плат A520, B550 или X570.

ХАРАКТЕРИСТИКИ RYZEN 9 5900X

Что касается спецификаций, Ryzen 9 5900X — это высокопроизводительный основной чип AMD, что означает, что он оборудован как таковой. Не продукт Halo, 16-ядерный 32-поточный процессор Ryzen 9 5950X (о котором мы вскоре поговорим) заслуживает этого, но это по-прежнему впечатляющий 12-ядерный 24-поточный силиконовый комплект с базовой частотой 3,7 ГГц и режим разгона 4,8 ГГц, требует 64 МБ кэш-памяти третьего уровня, поддерживает PCIe 4.0 и имеет такой же TDP 105 Вт, как и его предшественник. Однако, в отличие от оригинального 3900X, в нем нет кулера.

Это количество ядер и потоков находится на уровне 3900X, выпущенного чуть более года назад, и в то время было справедливо сказать, что, хотя эта настройка была отличной для более серьезных приложений, игры не могли максимально использовать многие потоки. Это все еще актуально сегодня, и все, что выше 8-ядерной 16-поточной конфигурации, по-прежнему слишком много для сегодняшних игр. Это чип, предназначенный для более серьезной работы, но он также удовлетворит ваши игровые потребности, но мы вернемся к этому в ближайшее время.

ХАРАКТЕРИСТИКИ RYZEN 9 5900X

Ядро — 12
Стрим — 24
Литография — TSMC, 7 нм
Базовая частота — 3,7 ГГц
Частота разгона — 4,8 ГГц
Кэш L3 — 64 МБ
Поддержка памяти — DDR4 3200 МГц
Розетка — AM4
Расчетная мощность — 105 Вт
Кулер — Нет
Стартовая цена 549 долларов.

Частоты, которые вы действительно видите, во многом зависят от используемого вами приложения и от того, где больше всего требуется мощность. Если вы используете многопоточное приложение, такое как 3D-рендеринг, вы можете видеть, что все ядра используются с одинаковой скоростью, и в этом случае они будут довольно комфортно работать на частоте 4,2 ГГц. Когда дело доходит до однопоточных приложений, теория состоит в том, что они должны превосходить ядро с частотой 4,8 ГГц, хотя в тестах я часто видел, что ядра превышают частоту до 4,95 ГГц.

Чтобы понять, что здесь происходит, стоит взглянуть на Precision Boost 2, который AMD использует с момента выпуска своих чипов Ryzen 2000 для увеличения тактовой частоты на лету. Это не разгон, и это не то, от чего вы можете отказаться, это способ повысить тактовую частоту, когда для этого есть место, чтобы чипы работали лучше на лету. Это также не является предустановленным, но вместо этого позволяет чипам динамически адаптироваться к рабочим нагрузкам. Существуют различные мониторы активности, которые контролирует микросхема, чтобы убедиться, что она может делать это увеличение и что она может вносить изменения в миллисекунды.

Важной частью этого является тот факт, что чипы Ryzen 5000 агрессивны, когда дело доходит до использования состояний сна для снижения энергопотребления. Следовательно, все жилы, которые активно не используются, не имеют пониженной частоты или пониженного напряжения; вместо этого они по сути отключены. По этой причине они не потребляют энергию и не выделяют тепло. Это означает, что активные ядра имеют больше мощности и теплового пространства для работы, что приравнивается к более высоким тактовым частотам там, где это важно.

Это положительный момент, потому что с Zen 2 часто было трудно увидеть, как работает более высокая тактовая частота при разгоне. Тот факт, что 5900X неоднократно превышал максимальную разогнанную тактовую частоту, означает, что AMD не продвигает эти новые чипы слишком далеко на рынок, вы также должны видеть, что эти тактовые частоты увеличиваются довольно регулярно.

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ RYZEN 9 5900X

Теперь о важном моменте: производительности. У процессора может быть самая умная архитектура, но если он не работает, в чем смысл? Что ж, к счастью для AMD и нас, потенциальных покупателей Ryzen 9 5900X, это действительно работает. Если вам нужна серьезная вычислительная мощность для кодирования видео и 3D-рендеринга или для игр, Ryzen 9 5900X — это то, что вам нужно. Это чудовище.

Cinebench R20 — отличный тест для оценки исходной вычислительной мощности чипа, и он любит как можно больше высокопроизводительных потоков. По сравнению с 3900XT последнего поколения, 5900X демонстрирует значительное увеличение многопоточной производительности на 16%, в то время как одноядерная производительность также значительно выросла на 20.

Я включил 16-ядерный 32-поточный 3950X для сравнения, и новый чип почти такой же быстрый. Что касается 24-поточного 10-ядерного процессора Intel 10900K, у него действительно нет шансов, поскольку последний чип AMD на 30 процентов быстрее.

То же самое можно сказать и о кодировании видео: результаты теста X264 v5.0 показывают впечатляющие 75 кадров в секунду по сравнению с 52 кадрами в секунду 10900K. Это 45% преимущество последнего чипа AMD. И на этот раз мы также видим, что 5900X превосходит 3950X, ненамного, но достаточно, чтобы вы поняли, насколько тяжелый этот чип.

Что касается температуры и энергопотребления, беспокоиться не о чем. Как уже упоминалось, AMD придерживается мощности гнезда 142 Вт, и это то, что мы видели под сильным преимуществом. В режиме ожидания, когда ядра выключены и их не так много, мощность падает до 25 Вт, что довольно впечатляюще. Максимальная температура составила 81 ° C, что сопоставимо с таковой у 3900XT.

Когда дело доходит до игр, здесь есть несколько выводов. Во-первых, в некоторых играх общая производительность значительно выросла — достаточно взглянуть на результат F1 2019, чтобы убедиться. По сравнению с 3900X производительность увеличилась на 20%. Однако гораздо более важным, чем улучшения по сравнению с предыдущим поколением, является тот факт, что теперь практически нет ничего между 5900X и лучшим процессором Intel Core i9 10900K.

Не все игры на одном уровне — Assassin’s Creed Odyssey при разрешении 1440p показывает худший сценарий, при этом Intel по-прежнему имеет преимущество в 7 кадров в секунду. В других местах результаты намного ближе, и 5900X удается превзойти лучшие показатели Intel в Total War: Three Kingdoms в разрешении 1080p. И если вы хотите играть в 4K, любые различия между Intel и AMD будут практически стерты, а частота кадров останется в пределах погрешности.

Если вы ищете процессор и в первую очередь являетесь геймером, по сути, ничего промежуточного нет. AMD, возможно, не совсем справилась с обещанным доминированием при запуске, по крайней мере, в наших тестах, но сейчас между этими чипами так мало, что любая идея покупать один над другим для лучшей игровой производительности полностью сомнительна. Конечно, может быть странная игра, которая работает на одной платформе немного лучше, чем на другой, но сейчас они практически такие же.

RYZEN 9 5900X В РАЗГОНЕ

Разгон чипов AMD казался совершенно бессмысленным для многих поколений, и Zen 3 этого не меняет. Не поймите меня неправильно, вы можете разогнать его, и вы можете увидеть увеличение многоядерной производительности, но это произойдет за счет одноядерной производительности, что означает, что в целом это часто не стоит того, особенно если некоторые игры будут работать хуже при разгоне, хотя некоторые из них показывают незначительные улучшения. По сути, суть в том, что AMD работает лучше, чем вы, и чем раньше вы это получите, тем лучше.

AMD работает лучше, чем вы, по предлагаемой производительности.

Тем не менее, мы не можем не преследовать дракона производительности и поиграть с BIOS Ryzen Master и немного разогнаться, чтобы увидеть, что возможно. Самая простая форма, Precision Boost Overdrive, немного увеличилась в Cinebench R20, где она разогналась до 4374 МГц, набрав 8,553 балла (чип показал 8348 в наличии). Автоматический разгон не принес каких-либо серьезных улучшений по сравнению с этим, и мы не видим больших преимуществ от его использования.

Ручной разгон до 4,6 ГГц при 1,3 В дал наибольший прирост в Cinebench R20, достигнув 9062 баллов, что даже быстрее, чем 3950X с 16 ядрами и 32 потоками. Позвольте мне погрузиться в секунду: улучшения AMD в этом чипе компенсируют разницу в четырех ядрах от предыдущего поколения. Это впечатляет. К сожалению, одноядерная производительность в этом режиме разгона по-прежнему страдает, а производительность упала на 7% до 594.

Может быть, разгон на CCX или ядре изменит это постфактум. Но пока разгонять эти чипы не стоит.

RYZEN 9 5900X ВЕРДИКТ

Остается последний вопрос: стоит ли покупать Ryzen 9 5900X? И ответ, как это часто бывает, таков: это зависит от обстоятельств. Если бы AMD выпустила этот чип по той же цене, что и 3900X за 499 долларов, это было бы самым простым «да», о котором они когда-либо говорили. Эти дополнительные 50 долларов действительно вдохновляют, особенно если учесть, что вам также нужно купить приличный кулер для вторичного рынка. Фишка отличная, но дорогая.

Он очень похож на микросхему, созданную для длительного использования. Поддержка PCIe 4.0 — явная особенность чипов AMD, и хотя у нас, возможно, была такая поддержка с момента выпуска Zen 2, это не уменьшает ее влияния. Учитывая стремление к быстрым твердотельным накопителям, сочетание этого чипа с серьезным хранилищем должно увидеть вас прямо сейчас, когда мы вступаем в мир, который начинает максимально использовать доступные технологии хранения. И действительно, этого достаточно для того, чтобы чипы AMD превзошли гигантов Intel PCIe 3.0.

Если бы я прямо сейчас собирал высокопроизводительный ПК, был бы я лучшим процессором? Да, возможно. Это, вместе с Nvidia GeForce RTX 3080, создает мощное ядро, которое может с легкостью обрабатывать 4K, а также позволяет выполнять более продуктивные задачи, не беспокоясь об этом. Он определенно будет хорошо работать с грядущими графическими процессорами серии RX 6000. Добавьте качественный SSD следующего поколения, приличную материнскую плату и качественную оперативную память, и вы получите сборку, которая легко переживет PS5 и Xbox Series X. Конечно, это будет стоить намного дороже, но намного больше.

Ключевым фактором здесь является то, что AMD обошла Intel в области игровой производительности. И хотя это не совсем нокаут, а скорее выигрыш в очках, если придерживаться этой метафоры, это не значит, что последние крики сторонников Intel уже испарились. Неважно, на стороне ли вы Intel или AMD, когда дело доходит до игр, они оба одинаково способны. И, учитывая общую комплектацию AMD, это делает этот чип лучше.