Карта памяти SanDisk Ultra microSDXC 200 ГБ

Содержание

Скоростные показатели современных карт, как правило, существенно не отличаются от старых, поэтому тестировать их нет необходимости — разница в скорости может иметь значение только в определенных областях, а для модификаций полноразмерные SD и microSD есть обычно не используются в этих областях… Что касается навыков, есть две новости: хорошая и плохая. Плохая новость заключается в том, что фиксация Microsoft файловых систем в спецификациях и играх вокруг «ограничений» файловой системы и их подход к лицензированию по-прежнему приводит к тому, что не все устройства полностью поддерживают карты microSDXC. Конечно, судить только два случая не очень оправданно, но только тогда, когда опасен чрезмерный пессимизм, а не наоборот 🙂 Но оптимизма добавляет то, что эта «полная» поддержка не слишком нужна: очень часто проблем не возникает, просто используйте FAT32. На самом деле пользователю даже не нужно задумываться над этим вопросом: при необходимости тот же телефон, планшет или любое другое устройство на Android отформатирует карту как надо. С iOS еще проще, так как карты памяти вообще не поддерживаются; «Взрослые» версии Windows не привязаны к файловой системе; и Windows Phone, конечно же, полностью поддерживает exFAT. «За кадром» есть несколько цифровых фотоаппаратов плееров, но здесь уже необходимо управлять конкретным устройством.

Мы давно ничего не писали о картах памяти, на что есть объективные причины: ярких событий на этом рынке нет. «Война стандартов» окончена, большую часть рынка занимают карты Secure Digital, вытесняя практически всех конкурентов, и только CompactFlash продолжает удерживать позиции в профессиональном оборудовании, так как не очень часто меняется. «Война форматов» в семействе SD также окончена: «полноразмерные» модели продолжают использоваться в фотооборудовании, а остальная часть рынка мобильных устройств занята microSD. Емкость всех карт постоянно растет, производительность также увеличивается, но не быстро и неравномерно: пропускная способность интерфейсов не является здесь ограничивающим фактором, а также потребности большинства устройств, в которых используются карты, невелики, поэтому большинство пользователей не считайте, что им нужно доплачивать за скорость. В целом это направление превратилось в тихий и спокойный сегмент рынка. Например, гибкие диски существуют уже давно, дисководы были повсеместными, но кто в здравом уме мог бы подумать о том, чтобы протестировать их где-нибудь в середине 90-х или позже?

Здесь тоже ситуация аналогичная, но все же не полностью: как уже говорилось, мощность и скорость растут. А не так давно SanDisk сделала следующий шаг, представив карту microSDXC на 200 ГБ. Почему это важное событие? Потому что обычные на этом рынке всегда были «двоичными» единицами, то есть степенью двойки: 16, 32, 64, 128 ГБ. Следующим шагом, конечно же, должно было быть 192 или 256 ГБ. Но это неинтересно и сложно привлечь внимание. Но 200 ГБ — это скорее «не ИТ» значение, еще раз доказывающее, что этот рынок становится все более и более «повседневным» и поворачивается лицом к «обычному пользователю», который просто не считает двоичную систему логичной. На домашних дисках все проще: 200 на 200. Однако мы не удивимся, если окажемся на следующем скачке 256 ГБ — это может просто не работать прямо сейчас, а 192 ГБ не интересны, поскольку с точки зрения массового пользователя , порядок величины такой же, как у 128 ГБ (больше 100, но меньше 200). Так что появление столь необычного наименования в линейке (несмотря на то, что полноразмерные SD и CF карты SanDisk более «традиционные») могло иметь весьма банальные причины, а не желание изменить рынок. Однако так это или нет, не так уж важно. Важно то, что новый верх контейнера был взят и оказался именно таким. Это само по себе привлекает внимание, и не только наше. Что ж, поскольку есть веская причина обратить ваше внимание на этот сегмент рынка, имеет смысл помнить о проблемах совместимости, которые возникают при увеличении емкости карт. Кроме того, в последний раз мы имели дело с ними очень давно.

SD, SDHC и SDXC — в чем разница?

Часто (и мы тоже) все эти карты называем SD (или, соответственно, microSD), хотя на самом деле, согласно спецификациям, они действительно делятся на три группы по емкости: SD-карты ограничены до 2 ГБ, SDHC — 4 до 32 ГБ, а SDXC — больше 32 ГБ. Итак, наша карта на 200 ГБ — это microSDXC. Официально такие карты поддерживаются только самыми современными моделями цифровой техники, в то время как чуть более старые устройства обычно рассчитаны на microSDHC. Есть ли принципиальные отличия между этими форматами?

Давайте начнем с самого первого и старого ограничения емкости: почему SD без суффиксов (теперь мы рекомендуем называть их SDSC, но эти рекомендации обычно игнорируются постфактум) ограничены 2 ГБ? Первоначально при разработке стандарта было решено, что каждый байт должен быть адресован на картах, а длина адреса была установлена равной 32 битам. Следовательно, максимальная емкость для всех карт, соответствующих спецификациям SD 1.0 и 1.1, составляет 2 32 или 4 ГБ (кроме того, для «компьютера» — в «системе» это примерно 4,1 ГБ). Фактически, он даже меньше, поскольку FAT16 была жестко запрограммирована как стандартная файловая система (других подходящих в то время не было), а максимальный размер тома составлял 2 ГБ. Немного? Отметим, что в те годы емкость карт составляла десятки и даже единицы мегабайт, поэтому пределы стандарта были чисто теоретическими и никого не беспокоили. Также первые устройства не умеют работать с картами емкостью более 1ГБ, однако на практике это практически никто не заметил 🙂

Но когда емкость карты стала «отдыхать» до 2 ГБ, проблема стала нарастать. В принципе, некоторые производители доминировали в производстве и поддержке карт 4 ГБ, которые хорошо укладываются в ограничения стандарта (файловая система, в конце концов, во многом зависит от устройства), но было ясно, что это решение было временным и будет хватит максимум на год-два. Нужны были коренные изменения, и они были сделаны.

У производителей было два варианта: либо увеличить длину адреса, либо изменить степень детализации, то есть сделать сектор, а не байты, а сектор минимальной единицей (к счастью, на практике они все равно использовались). Первое решение позволило бы поднять теоретический предел до астрономических значений, но всю логику работы с картами пришлось бы переделывать. Второй, при использовании стандартных 512-байтовых секторов, ограничивает емкость до 2 ТБ, но мало крови. Был выбран второй путь, так как увеличения мощности в 1000 раз казалось более чем достаточно. Однако сейчас этот предел уже начал вырисовываться где-то на горизонте, поскольку емкость «полноразмерной» SD достигла 512 ГБ, а миниатюрные модификации, как мы видим, начали «переставлять» сотни гигабайт. Однако при необходимости проблему можно решить так же, как и раньше: просто увеличив размер сектора. Другие диски в основном отказались от 512-байтовых секторов, перейдя на 4K-байты, а карты могут использовать большие значения — например, 128-килобайтный сектор обеспечит емкость 512 ТБ, чего хватит на долгое время и т.д. Однако после пересечения границы в 2 ТБ вам придется отказаться от архаичных разделов MBR, поэтому адаптация стандарта необходима в любом случае.

Почему существует не одна, а два типа стандартных карт размером более 2 ГБ? Дело в файловой системе, которая для Secure Digital задана спецификацией, как было сказано выше. SDHC — это карта с адресацией по секторам, которая использует FAT32, тогда как SDXC уже является exFAT. В принципе, прежней системы достаточно для поддержки разделов 2 ТБ, однако это максимум только для карт с 512-байтовым сектором. Однако компания Microsoft, разработавшая эту файловую систему, не рекомендует использовать ее на разделах размером более 32 ГБ. Нельзя сказать, что это настолько строгое ограничение, что его невозможно обойти, но производители предпочитают учитывать его хотя бы формально. В целом, как нам кажется, если бы SD Association не торопилась, на рынке могло бы быть больше порядка: карты SDHC были анонсированы в январе 2006 года, а exFAT дебютировала на рынке в ноябре того же года. Развивая события немного иначе, версия «SD с FAT32» не могла быть разработана, поддержка exFAT в домашних условиях и других устройствах была бы реализована намного быстрее (и не со скрипом, как в реальности) и другие незначительные проблемы могли бы быть удалось избежать… Однако выяснилось, что произошло. В результате на рынке появился «промежуточный» формат, такой как SDHC, и он был основным около трех лет, но до сих пор жив, так как в него были вложены инвестиции, выпущено оборудование и т.д., продолжает расти считайте это живым. Конечно, сейчас, спустя почти семь лет после появления спецификации SD 3.0 (которая впервые описывает карты SDXC) и в условиях, когда карты с 512-байтовыми секторами уже не так далеки от своего теоретического максимума, можно было бы обойтись без SDHC. Однако в результате возникают любопытные коллизии, которые позволяют некоторым пользователям обходиться без SDXC, о чем мы сейчас и поговорим.

Две стороны одного целого

Итак, как следует из вышеизложенного, SDHC и SDXC отличаются только программным обеспечением, но от предыдущих карт отличаются аппаратно. Как устройство узнает, где оно находится? Когда карта инициализируется, она сообщает всю информацию о себе, а за семейство отвечает двухбитное поле. В спецификации 1.xx он был зарезервирован, поэтому на всех нормальных SD-картах должно было отображаться значение «00», а на емких — «01». Если обнаружено ненулевое значение, хост-система должна прочитать размер карты в секторах, равных 512 байтам (именно поэтому мы писали выше, что их увеличение не будет серьезной проблемой: для новых семейств по-прежнему остаются значения «10» и «11»), а конкретный подтип определяется общим размером: до 32 ГБ включительно — это SDHC, а более — SDXC.

Но жестко ли запрограммирована файловая система на практике? Конечно, нет: его легко отредактировать на компьютере. В то же время, мы повторяем, FAT32 может работать на разделе 2 ТБ, и никаких дополнительных спецификаций до 4.0 включительно не предоставляется. Так что теоретически никто не мешает устройству, предназначенному для SDHC, работать с SDXC. На практике возможны нюансы.

В простейшем случае устройство «знает», что не должно поддерживать карты размером более 32 ГБ, и в принципе отказывается работать с такими картами, даже не пытаясь. Мы с этим не сталкивались, но ситуация не относится к невозможному. В таком случае уже ничего не поделаешь — значит, больше «одной штуки» в устройство установить в принципе не получится.

Второй (и гораздо более распространенный) случай заключается в том, что устройство не обращает особого внимания на размер карты, поэтому оно распознает ее, но exFAT ее не поддерживает. И тогда этот вариант распадается на два возможных. Просто и приятно для пользователя: устройство умеет правильно форматировать карту до FAT32 собственными средствами — в этом случае обычно можно быть уверенным, что в будущем не возникнет побочных эффектов. (За исключением, конечно, присущих FAT32 ограничений, таких как невозможность хранить файлы размером более 4 ГБ. Однако эти ограничения также появляются на картах размером до 32 ГБ, что означает, что мы можем предположить, что пользователь ничего не теряет: только имеет возможность используйте карты большого размера.) Такое поведение характерно, например, для многих смартфонов и планшетов. Кроме того, это часто характерно для тех моделей, которые поддерживают карты объемом 64+ ГБ. Дело в том, что драйвер для поддержки exFAT стоит денег, поэтому огромное количество мелких производителей предпочитают экономить на поддержке этой файловой системы, но отказываться от поддержки карт большой емкости на высококонкурентном рынке опасно. Затем они организуют с ними работу так, как это сделать проще всего. Но здесь особо и нечего выяснять: если производитель говорит, что поддерживаются карты емкостью более 32 ГБ, значит, они поддерживаются. Если он не говорит, это означает, что также очень вероятно, что они поддерживаются.

Хуже того, если само устройство не может отформатировать карту в «приспособленную для себя» форму. Это не означает полного отсутствия совместимости, но может привести к ограниченной совместимости. Что мы имеем в виду? Например, тот факт, что карта, отформатированная сторонними средствами, будет «видна» и с нее будут считываться все файлы, но невозможно будет записать более 32 ГБ данных, не извлекая карту из устройства (либо сам или подключив его к компьютеру). Для медиаплеера это лишь небольшой недостаток, так как файлы придется записывать «сторонними средствами», но для фотоаппарата или видеокамеры такое поведение устройства по понятным причинам делает попытки использовать емкие карты глупыми, что возвращает нас к первому пункту. С небольшой вариацией: если производитель в принципе не отказывается от поддержки таких карт и жив, то можно надеяться на обновление прошивки. Или, если устройство популярное, но уже не очень хорошо поддерживается создателем, энтузиасты могут исправить такие недоработки, хотя на последнее вряд ли можно рассчитывать.

Тестирование

Итак, детальная теоретическая часть, описанная выше, показывает, что карты большой емкости могут быть интересны и полезны даже тем, кто ими пока не особо интересовался 🙂 Причина проста: стоимость флеш-памяти постоянно снижается. В то же время мы больше не видим большого прогресса в разработке смартфонов или планшетов, и может даже случиться так, что существующее устройство, купленное пару лет назад, удовлетворит пользователя не только сейчас, но и через год или два — во всем кроме объема памяти. Мало ли: он сразу пожадничал, выбрав себе громкость (не важно — встроенную или на карте) — это решаемо, если есть слот расширения. И иногда имеет смысл сосредоточиться на последнем, потому что по понятным причинам производители смартфонов сами «продают гигабайты» дороже, чем производители карт, поэтому покупка устройства с 16 ГБ памяти и 128-200 ГБ может оказаться выгодной быть дешевле аналогичных моделей даже с 64 ГБ «на борту». Чтобы избежать такого множества покупателей, производители часто не предоставляют слоты для карт, но такие продукты по понятным причинам не имеют к этой истории никакого отношения.

Другой вопрос, что покупателя, кроме мощности, волнует? Вообще ничего. Однако для пользователей высококачественных камер и видеокамер 4K датчики скорости могут быть интересны, но миниатюрные карты там все равно не используются. Некоторые «мыльницы» уже используются, но последним хватит любой карты и их не слишком озадачивает поддержка высокоскоростных интерфейсов в таких продуктах. В планшете или смартфоне скорость может иметь значение, однако даже при нормальном использовании обычно любая карта будет иметь избыточную производительность. И даже при обмене данными с компьютером, к счастью, в 99% случаев используется интерфейс USB 2.0 или беспроводная сеть, поэтому карта вовсе не является узким местом.

С другой стороны, раз уж мы разобрались с этой темой, интересно посмотреть, как такие карты работают на практике. Мне просто интересно. И вы также можете сравнить новый продукт SanDisk с двумя старыми картами от компании, так как мы сочли его удобным. Таким образом, у нас есть три карты, все три поддерживают режим UHS-I, всего две: стандартная microSDHC на 32 ГБ, а третья — просто новинка (пока) необычной емкости. С последним все понятно, а как же остальное?

Емкость

Однако с емкостью не все ясно — 200 ГБ — это 200 миллиардов байт или что-то в этом роде, но флеш-продукты той же номинальной емкости могут иметь несколько реалов. Поэтому мне интересно, сколько байтов доступно для использования на недавно отформатированной карте.

FAT32	exFAT
196 858 478 592	196 817 747 968

Что ж, ситуация ясная. Windows в обоих случаях сообщает о 183 ГБ, благодаря десятичным префиксам систему еще не «обучили». В принципе, как мы видим, использование FAT32 позволяет сразу получить «лишние» 40 МБ, и в будущем это пространство будет использоваться более экономно. Почему? Кластеры размером 32 КБ и 128 КБ, что является даже самым маленьким файлом при использовании exFAT, будут занимать ровно 128 КБ. Обычно потери дискового пространства оцениваются в половину кластера на файл, что означает, что каждые 1000 файлов (а с такой емкостью может быть много тысяч) составляют 64 МБ в пользу FAT32. В общем, счет может идти в гигабайты, поэтому с точки зрения хранения большого количества небольших файлов «устаревшая» файловая система по-прежнему актуальна и предпочтительна. Но для больших он просто не подходит, так как размер файла ограничен 4 ГБ, что уже сегодня может доставлять неудобства.

Компьютер

Чтобы оценить максимально достижимые скорости, мы использовали внутренний кардридер Comkia с интерфейсом USB 3.0 и CrystalDiskMark 5.0.2 с областью тестирования 2 ГБ. Скорость последовательного чтения и записи измерялась в потоке с глубиной очереди команд, равной единице.


Последовательное чтение МБ / с	93,96	93,76	89,35
Последовательная запись МБ / с	59,78	59,98	59,56

Как видите, все три карты практически идентичны, поэтому можно предположить, что «узкое место» вовсе не в них. Хотя заметим, что при чтении данных новинка немного хуже обеих карт поменьше, но на практике ее вряд ли вообще заметят. Основное преимущество, пожалуй, перед картами без поддержки UHS, которые, в принципе, ограничены примерно 20 МБ / с в любом направлении.

Планшет Coolpad Halo

Типичное устройство 2014 года, в котором, однако, нечего менять (пользуясь случаем, приветствуем тех, кто любит спекулировать на стагнации ИТ-рынка и стремительном прогрессе мобильных устройств), хотя изначально он относился к бюджетному сегменту. В результате платформа Mediatek MT6592 и всего 8 ГБ флеш-памяти для хранения данных (из которых пользователю доступно только около 5,68 ГБ, в зависимости от конкретной системы), что в прошлом году казалось странным. Зато есть слот для microSD — официально до 32гб.

Установка карты на 200ГБ на планшет воспринималась нормально: система (ОС LeWa на базе Android 4.2.2) не смогла распознать exFAT, но предложила отформатировать карту под FAT32, с чем легко справиться. В дальнейшем никаких проблем в работе не наблюдалось, вне зависимости от степени заполнения карты и объема передаваемых данных. А что с показателями скорости? Для их проверки мы использовали SD-банк A1 в режиме Accurate (один из вариантов измерения последовательных скоростей) и Random I / O.


Последовательное чтение МБ / с	63,95	62,92	61,84
Последовательная запись МБ / с	30,37	32,43	17,68
Случайное чтение, МБ / с	20,9	19,63	17,66
Случайная запись, МБ / с	2,16	1,84	0,88

Как видите, разница между картами здесь больше, чем в компьютерном картридере, а добавление в список режимов произвольного доступа увеличивает ее еще больше. Но стоит понимать, что это показатели низкого уровня, которых вам еще предстоит достичь при практическом использовании. В любом случае, мы можем еще раз напомнить, что карты без поддержки UHS ограничены скоростью 20 МБ / с, и производители оборудования как-то должны это учитывать (тем более, что они все еще в продаже).

Телефон Ulefone Be Touch

Более современное устройство на базе SoC MediaTek MT6752 и под управлением Android 5.0. Мы также возлагали на него определенные надежды с точки зрения официальной поддержки SDXC (то есть, включая работу с exFAT), поскольку производитель говорит о картах до 64 ГБ включительно. Однако на практике все оказалось точно так же, как и в предыдущем случае — телефон не принял современную файловую систему, посчитав необходимым переформатировать карту в FAT32, но дальнейших проблем не возникло. Как и в предыдущем случае, мы провели небольшой быстрый тест показателей скорости.


Последовательное чтение МБ / с	21,95	21,93	21,67
Последовательная запись МБ / с	45,21	44,91	45,4
Случайное чтение, МБ / с	16.04	11,18	10,84
Случайная запись, МБ / с	1.6	1,47	0,83

Значительно более низкая скорость чтения, присущая всем картам, вероятно, связана с программными ограничениями — устройство может записывать данные намного быстрее. Что касается чтения и записи с произвольным доступом, то разброс значений значительно увеличился. Впрочем, по субъективным ощущениям разницы между картами тоже нет — просто в одном случае доступно в шесть раз больше места. Так что о скорости вообще не нужно думать, если она просто работает. И работает 🙂

Итого

Итак, подведем итоги. Скоростные показатели современных карт, как правило, существенно не отличаются от старых, поэтому тестировать их нет необходимости — разница в скорости может иметь значение только в определенных областях, а для модификаций полноразмерные SD и microSD есть обычно не используются в этих областях… Что касается навыков, есть две новости: хорошая и плохая. Плохая новость заключается в том, что Microsoft фиксирует файловые системы в спецификациях и играх вокруг «ограничений» файловой системы и их подход к лицензированию по-прежнему приводит к тому, что не все устройства полностью поддерживают карты microSDXC. Конечно, судить только два случая не очень оправданно, но только тогда, когда опасен чрезмерный пессимизм, а не наоборот 🙂 Но оптимизма добавляет то, что эта «полная» поддержка не слишком нужна: очень часто проблем не возникает, просто используйте FAT32. На самом деле пользователю даже не нужно задумываться над этим вопросом: при необходимости тот же телефон, планшет или любое другое устройство на Android отформатирует карту как надо. С iOS еще проще, так как карты памяти вообще не поддерживаются; «Взрослые» версии Windows не привязаны к файловой системе; и Windows Phone, конечно же, полностью поддерживает exFAT. «За кадром» есть несколько цифровых фотоаппаратов-плееров, но здесь уже необходимо управлять конкретным устройством, и для одних и тех же плееров обычно можно использовать карты большего размера, чем «полностью» официально поддерживаемые.

В целом в этом плане можно только приветствовать увеличение емкости карт памяти, так как есть много мест, где они вполне применимы, а также достаточно пользователей, которым действительно нужны большие объемы.

Источник

В чем разница между картой памяти MicroSDHC и картой памяти MicroSDXC, в чем основное отличие и что означают их названия. Базовые стандарты, совместимость чипов и устройства, для которых они подходят.

Форматы SDHC и SDXC

Оба формата являются технологической разновидностью стандарта SD и выполняют одну и ту же функцию: хранить цифровую информацию. Они отличаются емкостью, совместимостью с ридерами и скоростью письма.

Формат высокой емкости, известный как SDHC, предлагает расширение до 32 ГБ. Устройства, совместимые с ним, совместимы с форматом SC, но не работают в обратном направлении. Если у вас старая камера, вряд ли вы сможете оснастить ее новой картой.

Карты нового поколения — eXtended-Capacity или SDXC. Их «расширенная емкость», как буквально переводится название, ограничена 2 ТБ доступного пространства. С появлением SDXC файловая система по умолчанию изменилась: теперь это exFAT, который заменил FAT32.

Совместимость

Выбирая новую камеру или видеомагнитофон, помните о частой смене поддерживаемых форматов. Старые постепенно изымаются из оборота, через 2-3 года гаджет может перестать поддерживать некоторые типы.

Важно!

Формат MicroSDHC совместим со всеми моделями ридеров, а MicroSDXC поддерживает только разъемы для этого типа файлов.

Источник

Карта памяти какого класса лучше всего подходит для фотоаппарата, видеокамеры, телефона. Как выбрать карту памяти SD для цифрового устройства. Узнайте, что такое формат SD

Типы SD карт памяти.

Поскольку этот формат SD в основном предназначен для портативных устройств, он делится на три типа. Каждый тип карты имеет разный размер.

Например, стандартный формат SD — 32 × 24 × 2,1 мм, а miniSD — 21,5 × 20 × 1,4 мм. Малый формат microSD имеет самые компактные размеры 11 × 15 × 1 мм и с помощью специальных адаптеров карту памяти этого типа можно адаптировать к необходимому форм-фактору слота.

Источник

В этой статье приводится рейтинг лучших карт памяти microSDHC и SDXC. ВыборОК поможет разобраться в их возможностях и посоветует пользователям, какую карту лучше всего покупать для конкретного устройства.

Kingston SDCS2/128GB

Тип: microSDXC
Размер: 128 ГБ

Цена: 1309 руб.

Еще одна карта памяти, заслуживающая того, чтобы быть в этом списке, — это вашего внимания. В чем его преимущества? Первым и бесспорным можно назвать работу — карта отлично работает с любым устройством и отличается высокой скоростью. Я очень доволен соотношением цены и качества.

Скорость Kingston SDCS2 / 128GB совпадает с заявленными характеристиками, а именно классом 10, скоростью чтения данных 100 МБ / с и объемом памяти 128 ГБ. В комплект входит адаптер SD. Пожизненная гарантия подчеркивает надежность компании и долговечность модели.

Источник

В чем разница между картами SD, SDHC, SDXC и Micro SD и их разными классами и скоростями? SD Association классифицирует карты памяти SD как «съемную энергонезависимую память» и определяет три