В результате тщательного изучения принципов работы карт были созданы самые точные уровни карт из когда-либо созданных. В проекте участвовали три эксперта — Дж. Ричард Готтом, Дэвид Голдберг и Роберт Вандербей, профессор бизнес-исследований и финансовой инженерии, который создал карту результатов выборов PurpleAmerica.
Парк “Притяжение” растёт на глазах. Строящиеся объекты в реальности выглядят так же, как и в дизайн-проекте
Единственный объект первой очереди планируется открыть летом. Насколько готов Магнитогорский парк аттракционов сегодня? Как продвигается строительство? А какие «достопримечательности» уже могут вас удивить? Новое видео с «места событий», предоставленное командой проекта, пишет «МР-инфо».
Строительство парка «Аттракционов» идет полным ходом. Ее объекты на самом деле столь же впечатляющи, как и эскизы дизайнера. Не верится, что нечто подобное уже было построено в Магнитогорске. Площадка первой очереди выглядит футуристично, ломая архитектурные стереотипы.
Спуск с главной улицы к главному входу почти полностью оформлен. Вместо лестницы, оформленной дизайнером, гостям предлагается настоящая площадь со ступенями. В дизайне использована динамичная геометрия с множеством острых углов, ломаных линий и форм, а также странных вытянутых форм.
Зеленые насаждения, интегрированные в лестничную площадку — с островками растительности то тут, то там — оживляют и освещают спуск. Зеленые жители прижились то тут, то там. Почти вся площадь уже зацементирована.
Рабочие уже уложили плитку у главного входа, у которого, кстати, тоже есть «зеленый островок». Большая площадь рядом с торговым центром вымощена гранитной плиткой. На данный момент установлены фасад и крыша, информационный центр, проложены инженерные коммуникации.
Спуск с главной улицы к парку также впечатляет. Большие площади были покрыты асфальтом, и были посажены первые саженцы.
В целом, первый этап заключается в получении узнаваемых контуров. Это объекты, показанные на диаграмме. Есть участки, где строительные материалы отлиты, но в зоне строительства все меньше «белых пятен», большинство из них зацементированы.
Читайте также
Кстати, что такое зеленый цвет в аттракционах? По словам команды проекта «Аттракцион», на первом этапе будет высажено 870 крупных деревьев, около 53 000 кустарников и более 330 000 многолетних растений и цветов. На бульваре будут посажены орех, дуб и кедровые араны. Бульвар и его окрестности будут украшены большими красивыми гортензиями, фигурными кустарниками и экзотическими соснами.
Детская площадка рядом с бульваром была отсыпана и покрыта грунтом.
В парковой зоне ведутся масштабные работы. Напомню, что площадь составляет более 160 гектаров. По словам Максима Ясько, одного из руководителей проекта «Притяжение», в интервью СМИ, все основные дорожки и велосипедные дорожки уже проложены, насыпи завершены, бордюры уложены — следующим шагом, в зависимости от выбора материала укладки, будет тротуарная плитка или асфальт. Тротуар будет вымощен либо. Дорожки будут покрыты резиной.
Что касается ландшафта парка, то здесь сформирована березовая роща, в которой растут почти 300 больших деревьев высотой 4-5 метров, свисающих вниз, делая первые шаги.
Парковый комплекс состоит из нескольких зон. Это зона семейного отдыха с пешеходными тропами, киосками и искусственным озером; зона активного отдыха; природный парк; зона для проведения культурных и спортивных мероприятий.
Мы с нетерпением ждем новых новостей с территории Парка аттракционов — самого интересного, амбициозного и футуристического проекта в Магнитогорске.
По крайней мере, однажды мы задались вопросом и задались — кто такой Бог? Ответ формируется в нас в целом. Если Бог есть, то он — могучий старик где-то на небесах. У создателя этого мира, вероятно, есть палка с седой бородой.
Реален ли наш пир
Гностик Дональд Хоффман использует эволюционную теорию игр, чтобы показать, что концепция независимой реальности должна быть иллюзией. Он считает, что наши чувства ничего нам не должны. Хоффман — профессор когнитивной науки в Калифорнийском университете в Ирвайне. Последние 30 лет он изучал восприятие, искусственный интеллект, эволюционную теорию игр и мозг и пришел к довольно драматичному выводу, что мир, каким он представляется нашему восприятию, имеет мало общего с реальностью. Более того, он говорит, что за эту магическую иллюзию мы должны благодарить саму эволюцию, поскольку потребность в эволюции возрастает по мере уменьшения истины.
Попытки понять природу реальности и отделить наблюдателя от наблюдаемого, от зерна времени, происходят на стыке нейробиологии и фундаментальной физики. С одной стороны, ученые пытаются понять, как фунт серого вещества, который подчиняется только обычным законам физики, может привести к сознательному опыту от первого лица. Они называют это «трудной проблемой».
Квантовая физика, с другой стороны, удивила всех странным фактом, что квантовые системы не выглядят как отдельные объекты во Вселенной, пока вы не начнете их наблюдать. Ученые проводили эксперимент за экспериментом и показали, что, вопреки здравому смыслу, предположение о том, что частицы, из которых состоят обычные объекты, существуют независимо от наблюдателя, может дать неверный ответ. Главный урок квантовой физики предельно ясен. В существующем пространстве нет общих объектов. Как сказал физик Джон Уилер, «идея о том, что Вселенная находится «где-то там» независимо от нас, больше не действительна».
Таким образом, пока неврологи пытаются понять, как может существовать что-то вроде реальности от первого лица, квантовые физики бьются над загадкой, как может существовать что-то отличное от реальности от первого лица. И именно в этом заключается область работы Хоффмана — раздвинуть границы в попытке создать математическую модель наблюдателя, чтобы достичь реальности по ту сторону иллюзии. Журнал Quanta взял интервью у ученого, в котором он рассказал о своей работе и полученных результатах.
Люди часто используют теорию эволюции Дарвина в качестве аргумента в пользу того, что наше восприятие точно отражает реальность. Они говорят: «Очевидно, что нам нужно иметь хорошее представление об этой реальности. Иначе мы бы давно исчезли. Если я смотрю на пальму и думаю, что там действительно тигр, значит, у меня проблема. ‘
Вы также можете найти все последние новости из мира технологий в Google News.
В чем предки были лучше нас
Правильно. Классический аргумент заключается в том, что наши предки имели конкурентное преимущество перед теми, у кого его было меньше, и поэтому могли унаследовать гены, определяющие наиболее точное восприятие. И через тысячи поколений мы можем быть уверены, что произошли от людей, которые видят точнее и точнее. Это звучит разумно. Но я считаю, что она в корне ошибочна. Такой аргумент не отражает основных событий эволюции, которая является функцией пригодности. Это математическая функция, которая объясняет, насколько хорошо определенные стратегии достигают целей выживания и воспроизводства. Математик и физик Четан Пракаш доказывает упомянутую мной теорему, утверждая, что Все, но не совсем, но может быть адаптировано. Ни разу.
Чтобы показать это, было проведено компьютерное моделирование. Можете ли вы привести пример?
Например, предположим, что у вас есть ресурс, вода, и вы можете объективно оценить его количественно — очень мало воды, среднее количество воды, много воды. Предположим, что фитнес-функция линейна. Таким образом, небольшое количество воды дает немного фитнеса, среднее количество воды дает средний фитнес, а большое количество воды дает максимальный фитнес. Вся вода в мире может победить, но только если фитнес-функция соответствует реальной реальной структуре. Но правда в том, что в реальном мире такого никогда не происходит. Более вероятны колоколообразные кривые: очень мало воды — вы жаждете, много воды — вы УМИРАЕТЕ, а где-то посередине будет хорошо для выживания. Теперь фитнес-функция больше не соответствует структуре реального мира. И этого достаточно, чтобы свести с ума истину. Например, адаптирующийся организм будет считать низкое количество воды и ее избыток «красным сигналом», указывающим на низкую адаптивность, а среднее значение — зеленым, указывающим на высокую адаптивность. Его восприятие настроено на приспособляемость, а не на истину. Не видно разницы между малым и большим — только красный цвет, даже если он действительно существует.
Полезна ли ложная реальность
Есть одна метафора, которая была доступна нам в течение последних 30-40 лет, и это интерфейс рабочего стола. Допустим, в правом нижнем углу рабочего стола вашего компьютера есть синий прямоугольный значок — означает ли это, что сам файл синий, прямоугольный и находится в правом нижнем углу вашего компьютера? もちろん違います。Вам просто доступны эти категории, и ни одна из них не говорит правду о самом компьютере. И это интересно. Вы не сможете составить правдивое описание внутренностей компьютера, если все ваше представление о реальности будет ограничено рабочим столом. И все же рабочий стол весьма полезен. Синий прямоугольный значок направляет мое поведение и скрывает в себе сложную реальность, о которой я не хочу знать. Это основная идея. Эволюция наделила нас органами восприятия, которые позволяют нам выжить. Они направляют наши адаптивные механизмы. Но некоторые из них скрыты в механизмах, о которых нам не нужно знать. И это, однако, огромная часть реальности, какой бы она ни была на самом деле. Если вы потратите слишком много времени на то, чтобы разобраться во всем этом, вас съест тигр.
Значит ли это, что все, что мы видим, — большая иллюзия?
Мы оснащены органами чувств, которые позволяют нам жить, поэтому мы должны относиться к ним серьезно. Если я увижу что-то похожее на змею, я не возьму это. Если я вижу поезд, я не буду стоять перед ним. Эти символы помогают мне жить, поэтому я отношусь к ним серьезно. Но ошибочно полагать, что если мы должны воспринимать их всерьез, то мы должны воспринимать их буквально.
Если змеи — не змеи, а поезда — не поезда, то что же это такое?
Змеи и поезда, как и частицы в физике, не имеют объективных, независимых от наблюдателя функций. Змея, которую я вижу, — это описание, созданное моей сенсорной системой, которая сообщает мне о последовательности действий, обусловленных моей адаптивной природой. Эволюция формирует приемлемые, а не оптимальные решения. Змея — это приемлемое решение проблемы, которое подсказывает мне, как действовать в данной ситуации. Мои змеи и поезда — это мои ментальные репрезентации; ваши змеи и поезда — это ваши репрезентации.
Когда вы начали думать об этом?
Будучи подростком, я задумывался над этим вопросом: являемся ли мы машинами? Мое научное чтение показало мне, что это так. Но мой дед был священником, и церковь сказала «нет». Поэтому я решил, что должен выяснить это сам. Это важный личный вопрос — если я машина, я должен это выяснить. Если нет, то я также должен выяснить, в чем заключается эта особая магия, что я не машина. В 1980-х годах я оказался в лаборатории искусственного интеллекта Массачусетского технологического института, где занимался вопросами машинного восприятия. Неожиданный успех был достигнут в области зрения, связанный с разработкой математических моделей для особых зрительных способностей. Я заметил, что они имеют общую математическую структуру, и подумал, что можно нарисовать формальную структуру, которая потенциально могла бы охватить все возможные способы наблюдения. Отчасти меня вдохновил Алан Тьюринг. Когда он изобрел машину Тьюринга, он пытался создать абстрактную вычислительную машину. И вместо того, чтобы вводить много лишнего, он сказал: давайте возьмем самое простое математическое описание, которое может работать. И этот простой формализм стал основой информатики, компьютерной науки. И я задался вопросом, может ли подобный простой формализм стать основой для науки о наблюдениях.
Миллс и ее коллеги обнаружили, что обе группы участников были непривлекательны и не уверены в себе после размещения фотографий в социальных сетях. Даже те, у кого была возможность улучшить свои фотографии.
Как выглядит Бог по Библии
Отец Иисуса Христа имеет свой собственный рассказ в Библии.
Некоторые из объяснений в нем:.
- Бог — это дух. Она выходит за пределы времени и пространства. Он сделан из обычной для человека материи, поэтому человеческие глаза не могут видеть Его.
- Как Бог сказал Моисею в Ветхом Завете, смертные не могут видеть Его истинное лицо. Никто из тех, кто его увидит, не выживет.
- Пророк Даниил говорил, что Всевышний одет в сияющие белые халаты. Его трон пылал огнем, а волосы были подобны волнам света.
- Второзаконие, с другой стороны, говорит нам, что запрещено представлять, что Бог жив. Представляя образ Творца, мы превращаем его в идола, что ведет нас к разврату и заблуждению.
- Библия также говорит, что люди, живущие на земле, не могут воспринять истинный образ Бога.
Факты о богах из истории
С древних времен люди верили в различных богов. Это было потому, что им нужно было кого-то любить. Однако общение для доставки подарков тем, кто не мог видеть, было затруднено. Позже люди стали воплощать своих покровителей в картинах и фресках. Так было легче молиться.
Православная церковь почитает его как одного из ипостасей Иисуса Христа. На этом изображении изображен ребенок на руках у Девы Марии.
Другие религии также изображают своих божеств. Древние кельты изображали своего покровителя в виде трехголового существа. Это показало, насколько он был силен, умен и всемогущ.
Египтяне изображали своих богов полулюдьми-полуживотными. У каждого из них была своя цель.
Для греков боги в основном изображались непобедимыми и могущественными. Но у них также было человеческое сердце.
Увидим ли мы творца в жизни
В одной из своих проповедей Иисус сказал, что эти сердца будут счастливы, если увидят Бога. Возникает проблема. Так можем ли мы на самом деле увидеть Творца? Однако мы не должны интерпретировать библейский текст так буквально. Эта проповедь говорила о духовном созерцании.
Так где же находится высшая точка видения? Когда Иисус был на земле, Он мог в полной мере размышлять о Своем Отце. Поэтому мы можем надеяться на духовное приближение к нашему Творцу только в том случае, если проявляем истинную веру. Это самая высокая точка на небе после воскресения, когда помазанники смогут увидеть лицо Бога.
Герой советского мультфильма, Кузя, добрый и вредный ребенок дома, так и не появился. В конце концов, именно так большинство людей представляют себе бугенвиллею: маленькую, неряшливую и полную волос.
Иногда люди совсем не похожи на свои селфи
Благодаря feistune (приложение для ретуширования фотографий) и знанию собственных «выгодных» ракурсов, селфи некоторых людей очень далеки от реальности. Когда мы наполняем свою жизнь и мир вокруг нас нереальными фотографиями, на которых наша кожа идеально гладкая, без морщин, складок, волнистых волос и других нормальных человеческих вещей, мы увеличиваем напряжение не только между окружающими нас людьми, но и между собой.
Дженнифер Миллс, доцент Йоркского университета в Торонто, провела эксперимент, в ходе которого участников попросили сделать и выложить селфи. Одной группе разрешили сделать только одну фотографию и загрузить ее без изменений, а другой группе дали неограниченное количество попыток и разрешили редактировать фотографию.
Миллс и ее коллеги обнаружили, что обе группы участников были непривлекательны и не уверены в себе после размещения фотографий в социальных сетях. Даже те, у кого была возможность улучшить свои фотографии.
У них была возможность стать более «красивыми», но они по-прежнему были сосредоточены на недостатках своей внешности», — объясняет исследовательница. Некоторые участники хотели узнать, понравилась ли кому-то их фотография, прежде чем решить, что они чувствуют. «Вас одолевают противоречивые чувства, пока вы не получите подтверждение от других, что вы хорошо выглядите», — отмечает Миллс. — Но это не длится бесконечно, и вы получаете еще одно селфи.
И что со всем этим делать?
На данном этапе, что вполне логично, у нас нет долгосрочных исследований. Мы еще не знаем, имеет ли влияние социальных сетей тенденцию накапливаться со временем, или же мы постепенно выработаем противоядия против таких стрессовых факторов.
Поэтому на данный момент советы психологов очень просты. По возможности удалите свой смартфон. Доктор Миллс советует следующее
Кроме того, подумайте об информационной гигиене: на кого вы подписаны? Какие фотографии вас радуют, а какие расстраивают? Если в вашей ленте появились идеальные тела и лица, убедитесь, что это влияет на то, как вы смотрите на свое тело и свою внешность. Попробуйте добавить в свою ленту фотографии природы, искусства, животных или архитектуры. Эти снимки помогут напомнить вам, что жизнь — это не только ваша внешность.
